Mona(2018-08-20 11:34) Zgłoś naruszenie 00

Czy postój w SPP poza miejscem wyznaczonym jest wykroczeniem polegającym na niestosowaniu się do znaku drogowego D-44 ?

psps(2017-10-14 11:59) Zgłoś naruszenie 40

To pokazuje jak swobodne jest myslenie sędziów. Raz tak a raz inaczej. Po co im jakieś samorządy jak każdy robi co chce. A dla tych co parkuja na chodnikach lub innych niw wyznaczonych strefach na ulicach powinny być mandaty po 1000zł. Warcholstwo trzeba ograniczać.

cd(2017-10-11 10:54) Zgłoś naruszenie 72

Zgodnie z zapadłym już kiedyś Orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego pobieranie opłat za parkowanie na drogach i ulicach jest niekonstytucyjne a więc sprzeczne z prawem. Pobór opłat może być realizowany tylko na parkingach. Tak więc Gminy, Miasta i Sądy popełniają przestępstwo wyłudzenia opłat od kierowców a stosując jeszcze kary za nie wniesienie opłat rażąco naruszają prawo. TE OPŁATY POWINNY BYĆ ZWRÓCONE CO NAJMNIEJ ZA OKRES 3 LAT A TAM GDZIE TO NIEMOŻLIWE PRZEKAZANE NA CELE SPOŁECZNE.

• spox(2017-10-12 10:58) Zgłoś naruszenie 04

  co za głupoty wypisujesz człowieku ??

xizorf(2017-10-10 21:09) Zgłoś naruszenie 20

Logiczne jest to, że jeśli dana jednostka samorządu terytorialnego jest zarządcą drogi, to może obejmować swoją jurysdykcją w ramach SPP jedynie drogi publiczne, a nie miejsca nie spełniające tej kategorii, jak np. osiedlowe parkingi przy drogach wewnętrznych spółdzielni czy wspólnot mieszkaniowych. Miasto ma obowiązek odpowiednio oznaczyć granice strefy i jej części, takie jak miejsca parkingowe czy parkomaty. Przepis ustawy o drogach publicznych jest wystarczająco jasny i jednoznacznie sformułowany, by i bez wyroku NSA było wiadomo, za co można pobierać opłaty, a za co nie.

zs(2017-10-10 10:02) Zgłoś naruszenie 110

Niech organy RP będą wreście uczciwe i solidne, jak tego wymagają od Obywatela i firmy. Trudno obciążać opłatami za miejsce jakieś wynikowe w terenie SPP , jak nie spełnia parametrów parkingu dla auta. Opłaty tak, ale za miejsca odpowiednio dostosowane wg wymagań budowlanych, bo za to też się płaci .Czy urzędy o tym wiedzą ? . Władza ma być sama czysta, jak żona cezara!.

• sn(2017-10-16 08:59) Zgłoś naruszenie 00

  Ktoś nie rozumie intencji ,a usiłuje poprawiać ,nawet gdy chodzi nawet o sumienie, uczciwość ?.

• niedouczony(2017-10-10 11:14) Zgłoś naruszenie 03

  Cezar o swojej żonie mówił tak (uzasadniając rozwód): "Moja żona musi być wolna nawet od cienia podejrzeń". Gdzie tam mowa o czystości?

Krzysztof Kornatowicz(2017-10-10 09:37) Zgłoś naruszenie 15

" W obrębie SPP " , a co to za zwierzę to SPP ?!

• Iks(2017-10-10 21:29) Zgłoś naruszenie 01

  Wracaj do podstawówki, jeśli czytanie ze zrozumieniem aż tak u ciebie kuleje.

• Glik(2017-10-10 11:21) Zgłoś naruszenie 30

  STREFA PŁATNEGO PARKOWANIA

Piotr(2017-10-10 08:37) Zgłoś naruszenie 129

Taki jest efekt niechlujstwa ustawodawczego. Płacenie za parkowanie jedynie na wyznaczonych miejscach prowadzi do wypaczenia idei strefy płatnego parkowania. Śmiesznie i żałośnie jednocześnie wygląda to, jak widać wolne miejsc parkingowe, a auta stoją na chodnikach. Zmiana przepisów konieczna!

• Urzędnik(2017-10-10 20:43) Zgłoś naruszenie 31

  Sama idea strefy polega na tym, by kierowcy mniej zapychali centra miast i mniej je zanieczyszczali spalinami. Kontrola wjazdu wymagałaby ustawienia szlabanów na skrzyżowaniach, parkowanie rozwiązuje to o wiele prościej. Poza tym SPP jako obszar wyznaczony granicami konkretnych ulic wcale się nie kłóci z wyznaczeniem miejsc parkingowych, a wręcz przeciwnie. Widać, że nie macie panowie pojęcia o funkcjonowaniu SPP.

• Zdzicho Wendzonka(2017-10-10 11:14) Zgłoś naruszenie 52

  Sama idea strefy jest bez sensu - prawidłowo oplate to mozna pobierac za wjazd do strefy,a nie parkowanie. Gminy chcialy zaoszczedzic i sobie zrobily strefe płatna, zeby nie wyznaczać miejsc parkingowych i kasowac jednoczesnie za bilety.