statystyki

PIT: Pracownik jednak płaci za błędy płatnika

autor: Magdalena Majkowska17.05.2018, 16:00
Taki wniosek płynie z interpretacji dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Taki wniosek płynie z interpretacji dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.źródło: ShutterStock

Pracownik powinien uregulować zaległą zaliczkę na podatek dochodowy wraz z odsetkami za zwłokę, nawet jeśli zaniżenie zobowiązania było wynikiem błędu pracodawcy.

Taki wniosek płynie z interpretacji dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

O wątpliwościach, jakie budzą zasady odpowiedzialności podatkowej podatnika w związku z niedopełnieniem przez pracodawcę obowiązków płatnika, pisaliśmy już w ubiegłym roku („Korekta PIT-11. Fiskus miesza w głowach płatników” – DGP nr 104/2017). Najnowsza interpretacja pokazuje, że problem wciąż jest aktualny, a fiskus podtrzymuje niekorzystne dla podatników stanowisko.


Pozostało 81% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (1)

  • j.(2018-05-20 20:00) Zgłoś naruszenie 40

    To, że "że problem wciąż jest aktualny" świadczy tylko o fatalnej jakości prawa podatkowego i nic nie da wydawanie kolejnych interpretacji, bo takie, stosunkowo przecież powszechne kwestie, powinny być uregulowane w sposób jednoznaczny w przepisach. Podobnie chyba nie jest do kona uregulowany sposób postępowania w sytuacji, kiedy płatnik pomyli się i potrąci pracownikowi za dużą zaliczkę na PIT, a chyba w takiej sytuacji nie ma prawa sam tego błędu naprawiać i oddawać pracownikowi nadpłaty. Ale to tylko jeden z wielu przykładów, ze wydawane są niezliczone ilości interpretacji w stosunkowo sprawach sprawach,, których rozwiązanie powinno wynikać wprost z przepisów. W ogóle mnogość wydawanych interpretacji świadczy właśnie o tym, ze materialne prawo podatkowe (bo to powinno być raczej uregulowane w ustawie o PIT, a nie w Ordynacji) jest do niczego i nadaje się tylko do... wymiany na jakiś "lepszy model"...

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Dowiedz się więcej

Galerie

Polecane