Wydane przez sędzię Krystynę Pawłowicz postanowienie tymczasowe, w którym Trybunał Konstytucyjny nakazał prokuratorowi generalnemu „powstrzymanie się od jakichkolwiek działań uniemożliwiających wykonywanie przez Dariusza Barskiego funkcji Prokuratora Krajowego”, zdaniem ministra sprawiedliwości zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa.

Postanowienie wydano w związku ze skargą konstytucyjną wniesioną przez Dariusza Barskiego. Tymczasem zgodnie z art. 79 konstytucji wniesienie skargi konstytucyjnej musi być poprzedzone wykorzystaniem drogi odwoławczej. MS wskazuje, że zgodnie z art. 101 par. 1 ustawy – Prawo o prokuraturze (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1360 ze zm.) w sprawach o roszczenia ze stosunku służbowego prokuratorowi przysługuje droga odwoławcza przed sądem pracy. A co za tym idzie – skarga konstytucyjna prokuratora Dariusza Barskiego, jako wniesiona przedwcześnie i bez zachowania podstawowych wymogów wyczerpania drogi sądowej, nie mogła być w ogóle procedowana, a tym bardziej nie powinny być wydawane w związku z nią jakiekolwiek postanowienia incydentalne.

– Złożone pismo powinno być raczej uznane za „skargę symulowaną”, służącą wyłącznie uzyskaniu wspomnianego postanowienia tymczasowego – wskazuje MS. Potwierdzają to opinie trzech konstytucjonalistów, prof.: Krzysztofa Urbana, Jacka Zaleśnego oraz Tomasza Zalasińskiego. Ten ostatni wskazuje również, że Krystyna Pawłowicz była parlamentarzystką ugrupowania, z którym jest związany także skarżący (Barski startował do Sejmu z list PiS), co stanowi podstawę do jej wyłączenia od orzekania zarówno w sprawie postanowienia tymczasowego, jak i skargi konstytucyjnej Barskiego.

Jest śledztwo ws. przekroczenia uprawnień przez m.in. ministra sprawiedliwości dot. odwołania D. Barskiego
Jest śledztwo ws. przekroczenia uprawnień przez m.in. ministra sprawiedliwości dot. odwołania D. Barskiego

Zobacz również

Do tego jako posłanka brała udział w procesie uchwalania ustawy, która miałaby być przedmiotem kontroli w zakresie konstytucyjności. Zgodnie z art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2393) sędzia TK jest wyłączony z udziału w sprawie, jeżeli wydał akt normatywny będący przedmiotem wniosku, pytania prawnego albo skargi konstytucyjnej.

Z tych względów minister sprawiedliwości prokurator generalny Adam Bodnar uznaje postanowienie tymczasowe jako nieistniejące (sententia non existens).©℗