Publiczne wypowiedzi premiera i innych przedstawicieli rządu na temat postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wstrzymującego wykonanie decyzji środowiskowej dotyczącej koncesji na wydobycie węgla dla kopalni w Turowie po 2026 r. są niedopuszczalne i szkodliwe dla konstytucyjnego porządku prawnego – uważa zarząd Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Apelacyjnych.
W swoim stanowisku OSSSA podkreśla, że rządzący nie odnoszą się ani do postawy prawnej, na jakiej owo postanowienie zostało wydane, ani do jego motywów, które zostały przez sąd zaprezentowane w pisemnym uzasadnieniu. Zdaniem stowarzyszenia wprowadzają oni opinię publiczną w błąd co do skutków rozstrzygnięcia WSA w Warszawie, a jego treść wykorzystują dla realizacji doraźnych celów politycznych.
Władze OSSSA krytykują m.in. wypowiedzi ministra aktywów państwowych, który ocenił, że WSA „realizuje obce interesy”, a sędzia orzekający w tej sprawie wydał postanowienie „w imię jakiegoś zaślepienia”, które ma polegać na „walce z rządem”. Jak czytamy w stanowisku, takie opinie „są nieakceptowalne, obraźliwe i szczególnie niebezpieczne dla funkcjonowania demokratycznego państwa prawa”. Stowarzyszenie podkreśla, że tego rodzaju wypowiedzi podważają zaufanie do sądów i do obiektywizmu sędziów. I stawia tezę, że nazwanie spornego postanowienia bezprawnym i jawnie uderzającym w polski interes oraz zapowiedź jego niewykonania przez premiera podważają konstytucyjną odrębność władzy sądowniczej, ale także przekreślają prawo każdego obywatela do rozpoznania jego sprawy przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd. ©℗
