Oddelegowanie sędziego na czas pełnienia funkcji prezesa lub wiceprezesa sądu bez określenia konkretnych dat jest niezgodne z przepisami, a wyroki, w wydawaniu których uczestniczył źle oddelegowany sędzia, powinny być uchylone – orzekł Sąd Najwyższy.
Na wokandzie SN stanął znów problem delegowania przez ministra sprawiedliwości sędziów do pełnienia funkcji kierowniczych w innych sądach. Tym razem prezes Izby Karnej SN skierował pytanie o skutki prawne i procesowe udzielania delegacji np. na stanowisko prezesa lub wiceprezesa określonego sądu – z określeniem terminu delegowania na czas pełnienia takiej funkcji. Wprawdzie już we wcześniejszych rozstrzygnięciach podnoszono, że taka czynność delegowania bez oznaczenia konkretnych dat nie jest prawidłowa, ale prezes IK uznał, że doszło do rozbieżności w zakresie ustalenia jej skutków na gruncie prawa o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 2072 ze zm.; dalej: u.s.p.).
SN uznał jednak, że taka rozbieżność nie występuje, i odmówił udzielenia odpowiedzi. Jednocześnie wskazał w uzasadnieniu, że nie zmienia to jego negatywnego stosunku do tego typu praktyk resortu sprawiedliwości.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.