Przykładem „instrumentalnego wykorzystywania prawa do zdyskredytowania w opinii publicznej sędziów (…)” określili sędziowie Sądu Najwyższego działania Prokuratury Krajowej.

Sędziowie zareagowali w ten sposób na złożony do Izby Dyscyplinarnej SN wniosek Prokuratury Krajowej, która chce uchylenia immunitetów sędziów SN: Marka Pietruszyńskiego, Andrzeja Stępki i Włodzimierza Wróbla. Zdaniem prokuratury, orzekając w sprawach karnych nie dopełnili obowiązków, w efekcie dwaj mężczyźni mimo korzystnych dla siebie orzeczeń nie zostali zwolnieni z zakładów karnych. Z informacji podanych przez SN wynika, że wnioski prokuratury nie mają podstaw.

Oświadczenie podpisało dotąd 64 sędziów SN, w tym była I prezes Małgorzata Gersdorf oraz prezesi Dariusz Zawistowski, Michał Laskowski i Józef Iwulski. Poniżej pełna treść:

„My, niżej podpisani sędziowie Sądu Najwyższego sprzeciwiamy się praktyce kierowania przez Prokuraturę wniosków o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów opartych na zarzutach związanych z procesem orzekania i wykonywania orzeczeń przez pracowników sekretariatów sądu.

Rzekome przestępstwa dokonywane przez sędziów nie znajdują niebudzącego wątpliwości oparcia w przedstawianych dowodach, a wnioski o uchylenie immunitetu kierowane są w odniesieniu do sędziów, którzy publicznie wyrażają negatywne opinie co do stanu praworządności w kraju.

Sprzeciwiamy się temu, aby oceny zasadności wniosków dokonywała izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego — organ, którego niezależność i bezstronność zostały skutecznie podważone w orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Sądu Najwyższego I sądów powszechnych. izba Dyscyplinarna powinna powstrzymać się od orzekania we wszelkich sprawach do czasu wydania ostatecznego orzeczenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Kierowanie wniosków o uchylenie immunitetu stanowi przykład instrumentalnego wykorzystywania prawa do zdyskredytowania w opinii publicznej sędziów krytycznie nastawionych do zmian w systemie wymiaru sprawiedliwości. Jest jednocześnie próbą wywołania efektu mrożącego w odniesieniu do innych sędziów, to jest zniechęcenia ich do wydawania orzeczeń, które mogą być krytycznie odbierane przez władze i do występowania w obronie praworządności.

Zwracamy uwagę opinii publicznej w kraju i za granicą na postępujący proces demontażu ustroju demokratycznego państwa prawnego Rzeczypospolitej Polskiej”.

Do momentu opublikowania tego oświadczenia, podpisy pod nim złożyli:

  • Dariusz Zawistowski — Prezes Izby Cywilnej SN
  • Teresa Bielska-Sobkowicz
  • Dariusz Dończyk
  • Tadeusz Ereciński
  • Józef Frąckowiak
  • Jacek Gudowski
  • Irena Gromska-Szuster
  • Paweł Grzegorczyk
  • Wojciech Katner
  • Monika Koba
  • Marian Kocon
  • Iwona Koper
  • Anna Kozłowska
  • Zbigniew Kwaśniewski
  • Grzegorz Misiurek
  • Barbara Myszka
  • Anna Owczarek
  • Władysław Pawlak
  • Henryk Pietrzkowski
  • Krzysztof Pietrzykowski
  • Agnieszka Piotrowska
  • Marta Romańska
  • Krzysztof Strzelczyk
  • Maria Szulc
  • Roman Trzaskowski
  • Katarzyna Tyczka-Rote
  • Bogumiła Ustjanicz
  • Karol Weitz
  • Tadeusz Wiśniewski
  • Kazimierz Zawada
  • Tadeusz Żyznowski
  • Michał Laskowski — Prezes Izby Karnej SN
  • Stanisław Zabłocki
  • Tomasz Artymiuk
  • Jacek Błaszczyk
  • Krzysztof Cesarz
  • Małgorzata Gierszon
  • Jerzy Grubba
  • Przemysław Kalinowski
  • Jarosław Matras
  • Waldemar Płóciennik
  • Zbigniew Puszkarski
  • Andrzej Siuchniński
  • Barbara Skoczkowska
  • Dariusz Świecki
  • Małgorzata Wąsek-Wiaderek
  • Eugeniusz Wildowicz
  • Paweł Wiliński
  • Józef Iwulski — Prezes Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN
  • Małgorzata Gersdorf
  • Teresa Flemming-Kulesza
  • Bohdan Bieniek
  • Jolanta Frańczak
  • Katarzyna Gonera
  • Beata Gudowska
  • Halina Kiryło
  • Roman Kuczyński
  • Jerzy Kuźniar
  • Dawid Miąsik
  • Maciej Pacuda
  • Piotr Prusinowski
  • Krzysztof Rączka
  • Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
  • Andrzej Wróbel