Płatnicy zasiłku (ZUS lub uprawniony płatnik składek) są zobowiązani do ustalania prawa, obliczania i wypłaty zasiłków ubezpieczonym podlegającym ubezpieczeniu chorobowemu. Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (dalej: ustawa zasiłkowa) określa ogólne zasady ustalania podstawy wymiaru zasiłków. Zgodnie z jej art. 43 podstawy wymiaru zasiłku nie ustala się ponownie, jeżeli w pobieraniu zasiłków nie ma żadnej przerwy albo gdy przerwa nie przekracza miesiąca kalendarzowego. Powołany przepis nie wyjaśnia problemu występującego w praktyce ‒ czy wypłata ubezpieczonemu zaległych składników wynagrodzenia już po ustaleniu podstawy wymiaru zasiłku powinna powodować przeliczenie tej podstawy. W tej kwestii pomocna jest interpretacja przepisów zamieszczona przez ZUS w „Komentarzu do ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa ‒ wybrane zagadnienia”, stanowiącym załącznik do wytycznych członka zarządu nadzorującego pion świadczeń i orzecznictwa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Zasada określona w art. 43 ustawy zasiłkowej dotyczy zasiłków zarówno tego samego, jak i innego rodzaju oraz wynagrodzenia za czas choroby, przysługującego na podstawie art. 92 kodeksu pracy. Co ważne, pod pojęciem miesiąca kalendarzowego należy rozumieć okres od pierwszego do ostatniego dnia miesiąca, który może wynosić odpowiednio: 28, 29, 30 lub 31 dni. Przerwy w pobieraniu zasiłków nie oblicza się zatem od ostatniego dnia poprzednio pobieranego świadczenia do dnia poprzedzającego prawo do kolejnego zasiłku. [przykład 1]
W odniesieniu do niewypłaconych składników wynagrodzenia zastosowanie ma art. 42 ust. 5 ustawy zasiłkowej. Wynika z niego, że jeżeli składnik wynagrodzenia, do którego pracownik nie zachowuje prawa za okresy pobierania wynagrodzenia za czas choroby i zasiłków (jest to składnik uwzględniany w podstawie wymiaru), nie został wypłacony do czasu ostatecznego sporządzenia listy wypłat zasiłków, to do podstawy wymiaru przyjmuje się ten składnik w wysokości wypłaconej za poprzedni okres.
W takim przypadku przy obliczaniu podstawy wymiaru kolejnego zasiłku po przerwie nieprzekraczającej miesiąca kalendarzowego nie ma znaczenia wypłata tego składnika wynagrodzenia w okresie tej przerwy. [przykład 2]
Nie przelicza się podstawy wymiaru ustalonej z uwzględnieniem składnika wynagrodzenia za okres wcześniejszy niż bezpośrednio poprzedzający niezdolność do pracy nie tylko w przypadku opisanym w przykładzie 2 (tj. po wypłacie składnika wynagrodzenia w okresie przerwy krótszej niż miesiąc kalendarzowy). Co do zasady nie weryfikuje się podstawy wymiaru ustalonej ze składnikiem wynagrodzenia za okres wcześniejszy. Dotyczy to składników przysługujących zarówno za okresy roczne, jak i krótsze, tj. miesięczne i kwartalne, czy za inne. Nie ma również znaczenia to, czy składnik przyjęty za okres wcześniejszy przysługiwał w kwocie wyższej, czy niższej niż składnik za okres bezpośrednio poprzedzający niezdolność do pracy, który został wypłacony już po ustaleniu podstawy wymiaru. [przykład 3] ©℗
przykład 1
Przerwa między świadczeniami
Pracownik był niezdolny do pracy w następujących okresach:
- od 12 do 20 sierpnia 2024 r. – choroba (wynagrodzenie za czas choroby),
- od 11 do 24 września 2024 r. – opieka nad chorą żoną (zasiłek opiekuńczy),
- od 25 września do 8 października 2024 r. – choroba (zasiłek chorobowy),
- od 4 do 15 listopada 2024 r. – choroba (zasiłek chorobowy).
Podstawę wymiaru wynagrodzenia za czas choroby w sierpniu pracodawca obliczył z uwzględnieniem przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia wypłaconego pracownikowi za okres od sierpnia 2023 r. do lipca 2024 r., tj. za 12 miesięcy poprzedzających niezdolność do pracy.
Tę samą podstawę wymiaru zastosował do obliczenia kolejnych świadczeń, tj. zasiłku opiekuńczego przysługującego we wrześniu 2024 r. oraz zasiłku chorobowego we wrześniu, październiku i listopadzie 2024 r., ponieważ między pobieraniem:
wynagrodzenia za czas choroby do 20 sierpnia i zasiłku opiekuńczego od 11 września ‒ nie było przerwy trwającej miesiąc kalendarzowy;
zasiłku opiekuńczego do 24 września i zasiłku chorobowego od 25 września ‒ nie było przerwy;
zasiłku chorobowego do 8 października i od 4 listopada ‒ przerwa była krótsza niż miesiąc kalendarzowy.
przykład 2
Premia pod koniec roku
Pracownik chorował od 1 do 9 października 2024 r. i otrzymał zasiłek chorobowy. Podstawę wymiaru zasiłku stanowiło przeciętne miesięczne wynagrodzenie wypłacone za okres od października 2023 r. do września 2024 r. Pracownik ma również prawo do premii rocznej, do której zgodnie z regulaminem premiowania nie zachowuje prawa za okresy pobierania zasiłków. Premia roczna jest wypłacana w listopadzie każdego roku ‒ za 2023 r. została wypłacona 15 listopada 2024 r., w związku z czym do ustalenia podstawy wymiaru zasiłku chorobowego przysługującego od 1 do 9 października 2024 r. przyjęto 1/12 część premii wypłaconej pracownikowi za rok wcześniejszy, tj. 2022.Od 18 do 22 listopada 2024 r. pracownik opiekował się chorym dzieckiem. Podstawy wymiaru przysługującego mu zasiłku opiekuńczego nie ustala się na nowo, ponieważ przerwa między pobieraniem zasiłku chorobowego (do 9 października) a pobieraniem zasiłku opiekuńczego (od 18 listopada) trwała krócej niż miesiąc kalendarzowy. Tę podstawę stanowi zatem przeciętne miesięczne wynagrodzenie ustalone dla zasiłku chorobowego za okres od października 2023 r. do września 2024 r. oraz 1/12 część premii wypłaconej za 2022 r., mimo że w chwili ustalania podstawy wymiaru zasiłku premia roczna za 2023 r. została już pracownikowi wypłacona.
przykład 3
W podwójnej wysokości
Pracownica urodziła dziecko 12 listopada 2024 r. i wystąpiła do pracodawcy z wnioskiem o urlop i zasiłek macierzyński. Podstawę wymiaru zasiłku stanowi przeciętne miesięczne wynagrodzenie wypłacone za okres od listopada 2023 r. do października 2024 r. Pracownica otrzymuje również premie kwartalne, do których nie zachowuje prawa za okresy pobierania zasiłków, zatem należy je doliczyć do podstawy wymiaru zasiłku w wysokości 1/12 sumy wypłaconej za cztery kwartały poprzedzające powstanie niezdolności do pracy, tj. za IV kw. 2023 r. oraz za I, II i III kw. 2024 r.W momencie ustalania podstawy wymiaru premia za III kw. 2024 r. nie została jeszcze wypłacona, zatem kwota premii została obliczona jako suma premii za IV kw. 2023 r., za I i II kw. 2024 r., przy czym premia za II kw. została przyjęta w podwójnej wysokości. Premię za III kw. 2024 r. pracodawca wypłacił pod koniec grudnia 2024 r., lecz nie ma to znaczenia dla wcześniej ustalonej podstawy wymiaru zasiłku. ©℗
Podstawa prawna
Podstawa prawna
• art. 36 ust. 1 i 2, art. 41‒43 ustawy z 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 2780)
• art. 92 ustawy z 26 czerwca 1974 r. ‒ Kodeks pracy (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1465 ; ost.zm. Dz.U. z 2024 r. poz. 878)