Rzecznik praw obywatelskich zwrócił się do marszałka Senatu z wnioskiem o możliwie pilne przeprowadzenie inicjatywy senackiej dotyczącej projektu nowelizacji ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Celem projektu ustawy - jak pisze RPO - jest przywrócenie większej podstawy obliczenia emerytury ubezpieczonym, którzy pobierali wcześniejszą emeryturę bez obiektywnej wiedzy, że kwoty wcześniej pobranej emerytury pomniejszą emeryturę powszechną.
RPO podkreślił, że emerytury części kobiet z rocznika 1953 są nawet o kilkaset złotych niższe niż powinny. Ustalono je bowiem na podstawie niekorzystnych przepisów, które w tym roku zakwestionował Trybunał Konstytucyjny.
Rzecznik przypomniał, że z inicjatywą "naprawy przepisów" wystąpił w 2019 r. Senat. Projekt miał być przedmiotem obrad ostatniego przed wyborami posiedzenia Sejmu. Bodnar zaznaczył, że porządek obrad został już ogłoszony, ale marszałek Sejmu postanowił przerwać to posiedzenie i dokończyć je już po wyborach. Projekt emerytalny miał być rozpatrzony właśnie wtedy.
RPO zwrócił się do marszałka Senatu o nadanie priorytetu tej inicjatywie ustawodawczej.
Na początku marca br. Trybunał Konstytucyjny zakwestionował przepis, na podstawie którego emerytury kobiet urodzonych w 1953 r. przyznawane po ukończeniu powszechnego wieku emerytalnego były pomniejszane o wypłacone dotychczas tzw. emerytury wcześniejsze.
Wyrok oznacza, że kobiety te mogły złożyć wniosek o wznowienie postępowania, a tym samym przeliczenie świadczenia już bez jego pomniejszania. Tryb i termin zależał od tego, czy sprawa przyznania emerytury była przedmiotem postępowania odwoławczego przed sądem, czy też zakończyła się decyzją ZUS.
Kobiety z rocznika 1953, które nie odwołały się od decyzji ZUS do sądu, po wyroku Trybunału Konstytucyjnego miały miesiąc na złożenie tzw. skargi o wznowienie postępowania do ZUS i termin ten minął 23 kwietnia. Kobiety, które odwołały się do sądu miały czas do 21 czerwca.
Odwołania nie mogły jednak dotyczyć wszystkich - ZUS tłumaczył, że nie mógł przeliczyć świadczenia tym paniom, którym od doręczenia decyzji minęło już 5 lat.
Z wiosennych wyliczeń resortu pracy wynikało, że z konsekwencji orzeczenia TK mogłoby skorzystać 112,5 tys. kobiet, a jej roczny koszt wyniósłby ponad 1 mld zł.
Sprawa w TK została zainicjowana pytaniem Sądu Okręgowego w Szczecinie wiążącym się z przepisem tzw. ustawy emerytalnej. Zakwestionowany przepis ustawy o emeryturach i rentach poddany kontroli TK stanowi, że jeżeli ubezpieczony pobierał wcześniejszą emeryturę to podstawę obliczenia emerytury zwykłej pomniejsza się o sumę pobranych już świadczeń. Rozwiązanie to weszło w życie 1 stycznia 2013 r.
Według sądu pytającego, przepis ten narusza konstytucję w odniesieniu do kobiet urodzonych w 1953 r., które przed 1 stycznia 2013 przeszły na wcześniejszą emeryturę. Kobiety te były ostatnim rocznikiem osób, które mogły nabyć prawo do wcześniejszej emerytury, były też pierwszym rocznikiem osób, które przed 1 stycznia 2013 nie osiągnęły jeszcze powszechnego wieku emerytalnego.
gorszy sort(2019-11-30 15:32) Zgłoś naruszenie 100
RPO interesują tylko kobiety r.53, a gdzie mężczyźni albo osoby z innych roczników, którzy przeszli na wcześniejsze emerytury przed 2013 r. Dlaczego ICH nie widzi ?
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedztom778899(2019-12-02 20:42) Zgłoś naruszenie 30
Witam Nie tylko kobiety rocznik 53!!! Np.mężczyzna rocznik 50 pracujący w warunkach szkodliwych nabył prawo do emerytury w wieku 60 lat , a więc w 2010 roku - i przeszedł na nią nie wiedząc , że będzie to mało wpływ na wysokość jego emerytury "powszechnej". Powszechny wiek emerytalny osiągnął w 2015 r - a więc pod rządami znowelizowanej Ustawy (2013 rok). I przeliczono mu emeryturę odejmując wcześniej pobrane emerytury. Więc ich też dotyczy ten problem !!! Pozdrawiam
rocznik 53 (2019-11-30 17:50) Zgłoś naruszenie 16
kobiety i mężczyżni , którzy przeszli na wcześniejszą em, przed 2013 rokiem , nie zostali skrzywdzeni , ponieważ ustawa o obniżeniu em, weszła w roku 2013 ,,,,, wtedy , to właśnie rocznik 53 uzyskał prawo do em, powszechnej , ,,,,,,,czyli skrzywdzone zostały kobiety , które przeszły na emeryturę wcześniejsza w roku 2008 , ,,,,,,,,,wymagany 30 -letni staż , 55 lat wiek , ,,,,,takie warunki musiały spełniać kobiety/
Wojtek(2019-12-01 16:19) Zgłoś naruszenie 42
To S.p. Lech Kaczyński przedłużył 1 rok wcześniejsze emerytury a PO -PSL uchwaliło bubel prawny za który płacimy co miesiąc około 500zł z emerytury. Szacunku dla schorowanych emerytów ,żeby mogli spokojnie wypoczywać a nie włóczyć się po sądach
OdpowiedzAga(2019-12-01 16:39) Zgłoś naruszenie 32
Kobiety rocznik 1953 domagamy się żeby zając się nasza sprawą \ tj.powyżej 5 lat\ mają naliczaną i otrzymują pomniejszoną emeryturę
OdpowiedzROCZNIK 1953(2019-12-02 09:37) Zgłoś naruszenie 32
RPO nic nie zrobił dla rocznika 1953, a teraz taki obrońca - przysyłał w odpowiedzi pisma po kilkanaście stro (szkoda lasów) nie na temat - sam mógł zaproponować zmianę przepisów - NIC NIE ZROBIŁ....
OdpowiedzR53(2019-12-01 11:33) Zgłoś naruszenie 32
Robicie zadyme z tym rocznikiem 1953, jest wyrok TK i ZUS go stosuje. Przecież prawo (dobre czy złe) obowiązuje wszystkie organy państwowe i nie atakujcie rządzących, bo zrobili bardzo dużo, tam gdzie rządy PO-psl narobiły tyle krzywd POLAKOM. Tu potrzebna jest nowa ustawa emerytalna, ale jakby wróciło po-psl to i tak to zmieni. Jestem rocznik 1953 i to, o co walczyłam otrzymałam, ze złożeniem wniosku o emeryturę powszechną czekałam do wyroku TK, bo wiedziałam, że wniosek o tę emeryturę wg. obecnie obowiązujących przepis SKŁADA SIĘ TYLKO JEDEN RAZ, a póżniej są TYLKO PRZELICZENIA.
Odpowiedzoszukano tylko roczik 53(2019-11-30 17:38) Zgłoś naruszenie 34
Dlatego rocznik 53 , ponieważ , ten rocznik był ostatnim rocznikiem , który przechodził na wcześniejszą emeryturę w roku 2008 , Natomiast w roku 2013 przechodziły panie na em, powszechną i w tym właśnie roku wprowadzono ustawę p obniżeniu im podstawy em, Roczniki , które uzyskały prawo do em, powszechnej wcześniej nie np, w 2012 i wcześniej nie zostały skrzywdzone, ,,tylko ten rocznik został skrzywdzony i oszukany ,
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzBENZ(2019-12-02 13:09) Zgłoś naruszenie 21
NO WŁAŚNIE...korzystał rocznik 53 z wcześniejszej emerytury...korzystał z doliczenia urlopu wychowawczego z 0,7% na 1.3% ,z przeliczeń po przepracowaniu na tychże emeryturach 30 miesięcy oraz z możliwości otrzymania emerytury bez zwolnienia się z pracy a co za tym idzie bez zmniejszania mu wynagrodzenia po powtórnym przyjęciu do praCy....dlatego jest tak POKRZYWDZONY...
Franek(2019-12-01 16:10) Zgłoś naruszenie 33
Co zrobił PIS dla rocznika 53 jest 8 miesięcy od ogłoszenia T.K. i ustawy leżą w szufladzie
Odpowiedzoszukano nas(2019-11-30 09:23) Zgłoś naruszenie 211
obecnie też emeryci zostali oszukani ponieważ PiS przywrócił wiek emerytalny ale nie przywrócił obliczania emerytur i obecnie nasze emerytury wynoszą ok. 52 procent ostatniego wynagrodzenia. Hańba, wstyd, zgroza. To emerytki za leżenie w domu dostają emeryturę plus lub po kilku latach pracy mało co mniejsza jak my co żeśmy przepracowali ponad 40 lat dla tego kraju. Oszukano nas, okradziono nas z naszych pieniędzy.
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzWszystko PIS narobił ?(2019-11-30 23:18) Zgłoś naruszenie 82
To PO oszukało emerytów , zmieniając system naliczania em, na nowe zasady ,,,,,emerytury sa teraz dużo niższe, ,,,,przy czym wydłużyli wiek emerytalny , by ludzie nadal pracowali i się niczego nie domyślili, Ale PIS obniżył wiek em, i wtedy się wydało , ale niestety przywrócić obliczania em, nie sposób , ogromne sumy , które przekręcili PO , I możecie teraz nawet 10 lat pracować dłużej to niewiele zgromadzicie ,,,liczą się skłądki tylko , a to niewiele daje, Znam ludzi którzy przepracowali 45 lat i mają 2000zł na tych zasadach nowych, A to dzięki PO się stało. a teraz chcecie żeby PIS wam wszystko ponaprawiał ,,,
wszystkie prawne buble dotyczące wcześniejszych(2019-12-02 15:52) Zgłoś naruszenie 20
emerytów zostały zakończone z chwilą powstania nowego rządu.Teraz po sprawiedliwość sięgają ci ,którzy twierdzili przed 2015r.że wszystko było zrobione zgodnie z prawem.Więc jak powrócą rządy te co okradły emerytów,to do nich trzeba będzie się zwrócić o sprawiedliwość emerytalną-śmieszne panie.
OdpowiedzMy kobiety rocznik 55 - 65 będziemy Walczyć !!!!(2019-11-30 16:50) Zgłoś naruszenie 24
Dlaczego rocznik 53 jest lepszy ???
OdpowiedzWłodek(2019-12-01 17:26) Zgłoś naruszenie 23
Prosimy Rząd o przegłosowanie ustawy dla rocznika 1953 , żeby się ten problem skończył . 15 pażdziernika Pan poseł Marek Borowski przekazał ustawę do Sejmu i do dziś nie przegłosowano , a inne ustawy w błyskwicznym tempie przechodzą
OdpowiedzKasia(2019-12-01 16:28) Zgłoś naruszenie 22
Rocznik 53 najbardziej pokrzywdzony ,ponieważ jak zostały przedłużone wcześniejsze emerytury to w pośpiechu przygotowano zarządzenia w 2012r z niekorzyściom dla tego rocznika - zaniżone emerytury miesięcznie około 500zł
OdpowiedzPaweł(2019-12-01 16:57) Zgłoś naruszenie 13
Obecna marszałek Sejmu wraz Premierem przetrzymują ustawy w szufladzie już drugą kadencję i czekają ,żeby emeryci się nerwowo wykończyli
OdpowiedzWłodek(2019-12-01 17:30) Zgłoś naruszenie 13
Prosimy Rząd o przegłosowanie ustawy dla rocznika 1953 , żeby się ten problem skończył . 15 pażdziernika Pan poseł Marek Borowski przekazał ustawę do Sejmu i do dziś nie przegłosowano , a inne ustawy w błyskawicznym tempie przechodzą. Czekamy z niecierpliwości.
OdpowiedzKinga(2019-12-01 17:09) Zgłoś naruszenie 02
Nas emerytur potrzebują na wybory do oddania głosów a jak mamy kłopoty i potrzebujemy pomocy to nikt mam nie pomoże - RZĄD. Przepracowaliśmy 40 lat i nie spodziewaliśmy ,że poprzednie władze nam taką starość zgotują. Dużo się mówi o o najsłabszych ,którzy pracowali w stanie wojennym i za najniższa krajową i dlatego mamy niskie emerytury i jeszcze ZUS nam pomniejsza.
OdpowiedzPytanie?(2019-12-02 14:03) Zgłoś naruszenie 01
Mam pytanie, dlaczego kobiety z rocznika 1953 zostały podwójnie poszkodowane i nie ma na ten temat dyskusji albo jest ten problem przemilczany? Nagłaśnia się tylko problem pomniejszania kapitału o kwotę pobranych wcześniejszych emerytur. Dlaczego nikt nie zwraca uwagi, że jednocześnie pozbawiono te kobiety możliwości korzystania z praw nabytych poprzez zmianę sposobu obliczania świadczenia? Dotychczasowe przepisy obliczania emerytury na podstawie kwoty bazowej z uwzględnieniem lat pracy zmieniono na mniej korzystne przeliczenie kapitałowe. Jest to również naruszenie zasady zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa oraz zasadę bezpieczeństwa prawnego (art. 2 Konstytucji).
OdpowiedzWłodek(2019-12-01 17:28) Zgłoś naruszenie 03
Prosimy Rząd o przegłosowanie ustawy dla rocznika 1953 , żeby się ten problem skończył . 15 pażdziernika Pan poseł Marek Borowski przekazał ustawę do Sejmu i do dziś nie przegłosowano , a inne ustawy w błyskawicznym tempie przechodzą.
OdpowiedzInka(2019-12-01 20:58) Zgłoś naruszenie 03
My kobiety rocznik 53 prosimy o przegłosowanie ustawy, by w końcu wszystkie kobiety z tego rocznika potraktowane zostały jednakowo - tak jak wynika z wyroku TK.
Odpowiedzrenia(2019-12-05 09:11) Zgłoś naruszenie 00
A ja jeszcze nie wnioskowałam o przeliczenie, popracuję jeszcze trochę i wtedy przeliczę. Jak dożyję, to będę miała emeryturkę jak mundurowcy.
Odpowiedz