UW wyprzedza UJ. Tak zdawali kandydaci na aplikację ogólną

autor: Maciej Suchorabski12.03.2017, 17:30; Aktualizacja: 12.03.2017, 17:41
umowa, prawo, podpis

W 2016 r. studia prawnicze ukończyło 8012 osób, z czego do konkursu na aplikację ogólną przystąpiło 862 kandydatów, tj. 10,8% absolwentów z 2016 rźródło: ShutterStock

Po raz pierwszy od 2006 r., kandydaci na aplikację ogólną z Uniwersytetu Warszawskiego poradzili sobie lepiej podczas egzaminu wstępnego od kolegów z Uniwersytetu Jagiellońskiego – wynika z danych przedstawionych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Reklama


Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Reklama


Źródło:gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (2)

  • Janek(2017-03-14 06:37) Zgłoś naruszenie 62

    Pragnę wszystkim zwrócić uwagę na problem związany z planowanymi zmianami w Ustawie o ustroju sądów powszechnych i projektowanej możliwości dopuszczenia osób posiadających jedynie tytuł magistra do pełnienia zadań i kompetencji do tej pory zarezerwowanych dla sędziów. Istotne zmiany zawarte są w Projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Akt pochodzi z 20 stycznia 2017 r. i zamieszczony jest poniżej: https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12294554/12409184/12409185/dokument270279.pdf Poruszane zmiany znajdują się w art. 1 pkt 40) (str. 22 projektu) oraz art. 2 pkt 52 (str. 44 projektu). Zmiany te sprowadzają się do wprowadzenia instytucji egzaminu referendarskiego, w którym udział mogą brać osoby po ukończonych studiach prawniczych, bez wymogu posiadania innego doświadczenia zawodowego. Osoby po zdaniu takiego egzaminu (stawiane wymagania nie są wysokie) mogą ubiegać się o stanowisko referendarza sądowego. Tym samym, referendarzem sądowym może zostać osoba wieku już około 24-25 lat, której jedynym doświadczeniem są ukończone studia prawnicze na dowolnej uczelni i w/w zdany egzamin referendarski. Zaznaczyć trzeba, że referendarze sądowi na przestrzeni ostatnich kilku lat zostali wyposażeni w szereg nowych kompetencji i uprawnień, stopniowo przejmując szereg zadań dotychczas w całości zarezerwowanych dla sędziów. Obecnie prowadzą postępowania wieczysto księgowe, rejestracyjne w Krajowym Rejestrze sądowym, ale również posiadają uprawnienia w postępowaniu karnym oraz mogą prowadzić całe postępowania upominawcze (włącznie z wydaniem nakazów zapłaty, odrzucaniem pozwu i sprzeciwu, umorzeniem postępowania) i znaczą część czynności w postępowaniu egzekucyjnym (rozpoznawanie skarg na czynności komorników, nadzór nad egzekucją i licytacją nieruchomości włącznie). Nie jest rzadkością, że w wydziałach cywilnych referendarze sądowi załatwiają 1/3 do 1/2 wpływających tam spraw. Dopuszczalnym więc będzie, że 25-letnia osoba, bez żadnego wcześniejszego doświadczenia zawodowego będzie decydować o sprawach (rozstrzygnięcia dotyczące znacznych kwot, licytacje nieruchomości przez komorników), w których niedawno mógł podejmować decyzje (i nadal może) sędzia. Aktualnie by zostać referendarzem należy mieć zdany egzamin sędziowski, prokuratorski, notarialny, adwokacki lub radcowski (art. 149 Ustawy o ustroju sądów powszechnych). Dopuszczani są również m.in. kandydaci po odbytej aplikacji ogólnej w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Przepisy w takiej postaci dopuszczały do zawodu referendarza sądowego osoby o znacznej już wiedzy i doświadczeniu życiowym oraz zawodowym, jakim z pewnością nie może wykazać się osoba jedynie po zakończeniu studiów prawniczych. Omawiane zjawisko wydaje się być o tyle niejasne i nielogiczne, że wraz ze wzrostem uprawnień referendarzy sądowych i stosowaniem wobec nich części wymagań jakie są stawiane sędziom (np. publikowanie oświadczeń majątkowych) dostęp do tego zawodu jest otwierany osobom o coraz niższych kwalifikacjach i doświadczeniu. Stworzyć to może zagrożenia dla poziomu pracy sądów oraz jakości wydawanych przez sądy, w tym referendarzy sądowych rozstrzygnięć. Taki trend z pewnością nie koreluje z coraz to wyższymi wymaganiami stawianymi wymiarowi sprawiedliwości.

    Odpowiedz
  • ciekawy inż.(2017-03-12 23:43) Zgłoś naruszenie 182

    ten test, to oni się uczą na pamięć kodeksu?, który za chwilę się zmieni, czy jak???bo jak tak to chyba sztuka dla sztuki.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama