Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Jak nie zapłacić kary za wycinkę drzewa na własnej działce

Ten tekst przeczytasz w mniej niż minutę
Opłaty za zezwolenie na usunięcie drzewa Bez zezwolenia można wycinać tylko drzewa owocowe i te, które nie rosną dłużej niż 10 lat. Bez opłat można usunąć drzewa i krzewy, których usunięcie nie wymaga zezwolenia oraz te, na których usunięcie zezwolenie uzyskano w celach nie związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Podobnie jest w sytuacji, w której wycinka wiąże się pielęgnacją drzew rosnących na terenie zabytku. Opłaty nie są pobierane również w sytuacji, w której drzewo zagraża bezpieczeństwu osób, lub mienia, ruchowi drogowemu, kolejowemu i bezpieczeństwie żeglugi. Pieniędzy za pozwolenie nie zapłaci także wnioskodawca, którego projekt wiąże się z przebudową dróg publicznych i kolejowych. Bez konieczności uiszczania opłaty wycina się drzewa, które wyrosły po zakwalifikowaniu nieruchomości w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, a także na terenie zieleni komunalnej, parku giminnego, ogrodu działkowego, oraz drzew, które obumarły.
Opłaty za zezwolenie na usunięcie drzewa Bez zezwolenia można wycinać tylko drzewa owocowe i te, które nie rosną dłużej niż 10 lat. Bez opłat można usunąć drzewa i krzewy, których usunięcie nie wymaga zezwolenia oraz te, na których usunięcie zezwolenie uzyskano w celach nie związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Podobnie jest w sytuacji, w której wycinka wiąże się pielęgnacją drzew rosnących na terenie zabytku. Opłaty nie są pobierane również w sytuacji, w której drzewo zagraża bezpieczeństwu osób, lub mienia, ruchowi drogowemu, kolejowemu i bezpieczeństwie żeglugi. Pieniędzy za pozwolenie nie zapłaci także wnioskodawca, którego projekt wiąże się z przebudową dróg publicznych i kolejowych. Bez konieczności uiszczania opłaty wycina się drzewa, które wyrosły po zakwalifikowaniu nieruchomości w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, a także na terenie zieleni komunalnej, parku giminnego, ogrodu działkowego, oraz drzew, które obumarły. / ShutterStock
Reklama

Komentarze (27)

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut. Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów .
  • olo
    2017-01-10 12:44
    U S T AWA z dnia 16 grudnia 2016 r. o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz ustawy o lasach Art. 1. W ustawie z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2015 r. poz. 1651, 1688 i 1936 oraz z 2016 r. poz. 422) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 83a: a) uchyla się ust. 2, b) ust. 4 otrzymuje brzmienie: „4. Organ właściwy do wydania zezwolenia, o którym mowa w ust. 3, niezwłocznie przekazuje do uzgodnienia projekt zezwolenia wraz z aktami sprawy, w tym dokumentację fotograficzną drzewa lub krzewu.”, c) ust. 6 otrzymuje brzmienie: „6. Niewyrażenie stanowiska w terminie 30 dni, a w przypadku przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego – 60 dni, od dnia otrzymania projektu zezwolenia, o którym mowa w ust. 3, przez organ, do którego zwrócono się o zajęcie stanowiska, uznaje się za uzgodnienie zezwolenia.”; 2) w art. 83f: a) w ust. 1: – pkt 1 otrzymuje brzmienie: „1) krzewu albo krzewów rosnących w skupisku, o powierzchni do 25 m 2 ;”, – pkt 3 otrzymuje brzmienie: „3) drzew, których obwód pnia na wysokości 130 cm nie przekracza: a) 100 cm – w przypadku topoli, wierzb, kasztanowca zwyczajnego, klonu jesionolistnego, klonu srebrzystego, robinii akacjowej oraz platanu klonolistnego, b) 50 cm – w przypadku pozostałych gatunków drzew;”, 2 – po pkt 3 dodaje się pkt 3a i 3b w brzmieniu: „3a) drzew lub krzewów, które rosną na nieruchomościach stanowiących własność osób fizycznych i są usuwane na cele niezwiązane z prowadzeniem działalności gospodarczej; 3b) drzew lub krzewów usuwanych w celu przywrócenia gruntów nieużytkowanych do użytkowania rolniczego;”, b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a i 1b w brzmieniu: „1a. Rada gminy, w drodze uchwały stanowiącej akt prawa miejscowego, może określić, że przepisów art. 83 ust. 1 nie stosuje się także do innych drzew lub krzewów wskazanych w oparciu o następujące kryteria: 1) gatunek drzewa lub krzewu, lub 2) wiek drzewa lub krzewu, lub 3) obwód pnia drzewa na wysokości 130 cm lub powierzchnia krzewu albo krzewów rosnących w skupisku, lub 4) cel usunięcia drzewa lub krzewu: a) związany z prowadzeniem działalności gospodarczej, b) niezwiązany z prowadzeniem działalności gospodarczej, lub
    0
    zgłoś
  • Waldemar - patrzący na hektary nieużytków
    2016-12-30 18:13
    ustawa od 2017r. BRAWO, ale jednak ustawa nie powinna dać szansy samorządom na podejmowanie decyzji dotyczącej MOJEJ własności. Ekolodzy powinni przeprowadzić obliczenia: 1. ile drzew nie zostało zasadzonych na prywatnej własności z powodu restrykcyjnych ustaw 2. na ilu hektarach nieużytków rolnych, pod zabudowę .. ich właściciele nie sadzą drzew, nie pozawalają rosnąć "samosiejką" ze strachu przed restrykcyjnymi przepisami 3. ile tlenu z niezasadzonych drzew zostaliśmy pozbawieni ..... wystarczą dane ogólne, bilans powinien nam dać jasną odpowiedź
    0
    zgłoś
  • scorpio163
    2016-02-20 13:36
    Każde drzewo które zostało zasadzone przez właściciela posesji powinno być wolno wyciąć.Czasy głębokiej komuny mamy ponoć za sobą ale jak widać w naszych Urzędach nie jest to prawdą.Usuń sobie drzewo iglaste które jest chore a zobaczysz co ci zrobią.HORROR proszę państwa
    2
    zgłoś
  • sadfsadsadas
    2015-06-16 13:04
    mam wiele drzew na działce nie sadziłem ich same wyrosły i jakiś urzędas stoi na przeszkodzie ze niby ochrona środowiska chory przepis za wycięcie drzewa trzeba płacić więcej niż za jazdę po pijanemu oby was szlag trafił
    1
    pokażukryj odpowiedzi (1)
    zgłoś
  • polak
    2015-05-22 19:48
    albo mamy demokrację albo dalej komune nasi u władzy muszą się zdecydowac
    bo jeśli demokrację to ***** komu do moich drzew na mojej posesji na wsi posadziłem drzewa a teraz mi się nie podobqją i chce je wyc iąć i posadzić ładniejsze i powinienem ja o tym decydować a nie jakas gminna panienka do której muszę pisac fprmularze i dołączaqć masę papierów łacznie z aktemnoitarialnymn własnośći pomimo że w gminie maja informację że ja jestem łaścicielem działki to wszystko zakrawa na kpinę takiej biurokracji to nawe za komuny nie było
    2
    zgłoś
  • drwal
    2015-05-19 13:14
    Drzewa to dobro wszystkich ludzi i moge wycinac kiedy zechce i nikogo o zgode pytal nie bede
    0
    zgłoś
  • darek
    2015-05-19 13:12
    Deweloperzy nie placa zadnych kar za wycinke wiekowych drzew w miastach
    0
    zgłoś
  • StAAbrA
    2015-04-25 21:16
    By wyciąć swoje drzewo , w swoim ogrodzie , bez narażania się na zagarnięcie dorobku pokoleń przez mafię państwową - należy tę mafię zlikwidować .
    Im szybciej , tym lepiej .

    Dobrze jest zacząć od lokalnego gnoja .
    1
    pokażukryj odpowiedzi (1)
    zgłoś
  • zkosowski @onet.pl
    2015-03-21 14:23
    Drzewa rosną i należy je wycinać, ustawa która nakazuje karać tych którzy wycinają drzewa jest absurdalna.. Na działce posadziłem ponad sto świerków, dziś nie mogę wyciąć chorych zbrązowiałych 6 drzew bo jeszcze się zielenią, a choroba toczy następne. Mam drzewka które przekraczają 25 cm w obwodzie na wysokości 130cm niszczą kanalizację na działce, kara, płać za wycinkę. Drzewa rosnące przy drogach przelotowych, na skraju ulic o które zabiło się setki osób nie do usunięcia, człowiek nie ważny, paranoja
    1
    zgłoś
  • dbajmy o środowisko
    2015-03-12 09:32
    Każde drzewo którego nie można ruszyć powinno mieć jakąś tabliczke lub znak. A poza tym wszyscy powinni dbać o przyrode i środowisko i zwięrzęta. Gdyż bez nich życia nie będzie. A jak ktoś wycina drzewa z chęci zysku lub z innego powodu to wyrządza wielką krzywdę każdemu z nas . Bo przez to psuję nam środowisko i przyrode krajobraz i powietrze.
    1
    zgłoś
  • Marta
    2015-03-09 08:12
    Proszę autora o dokładne przeanalizowanie zagadnień, o których pisze. W obecnej formie artykuł wprowadza czytelników w błąd. Otóż kar za usunięcie drzew bez zezwolenia NIE UMARZA SIĘ po nasadzeniu nowych drzew, tak, jak zostało to opisane na zdj. 5. Umorzenie takie zostało wprowadzone w przypadku TERENÓW ZIELENI, czyli np. trawników.
    1
    zgłoś
  • miejski wieśniak
    2015-03-06 13:06
    A u mnie świerki,które 20 lat temu bez opamiętania sadziłem już dawno przerosły tuje i inne żywotniki, teraz będę je wycinał, I nie będę się pytał nikogo o pozwolenie wycięcia tego., co własnymi łapami na własnej działce posadziłem, niech mnie pocałują, A jak się ktoś życzliwy znajdzie powiem,że w nocy tornado było.
    0
    zgłoś
  • rumcajs
    2015-03-06 11:27
    Durne i uzurpatorskie to prawo. A w tym wszystkim tylko o kasę chodzi. Posadziłem sobie świerczka, a teraz mam problem z uzurpatorami.
    0
    zgłoś
  • wiejskababa
    2015-03-06 10:48
    do Kleo. drzewa owoce można wycinać bez żadnej zgody. Jeżeli nie ma na nim gniazd ptasich to nawet nie trzeba trzymać się terminów wycinki i ogławiania.
    0
    zgłoś
  • czytelnik
    2015-03-06 09:47
    kretyński przepis że nie mogę decydować co ma rosnąć na moim podwórku
    2
    zgłoś
  • kp
    2015-03-06 05:28
    To już teraz wszystko wytną do kominków...SZLACHTA...
    1
    zgłoś
  • światły
    2015-03-05 19:18
    mam płacić karę za to, że sam posadziłem drzewo a teraz chce sobie zmienić ogród i posadzić pięć innych ? to jest prawo czy ku... bezprawie ! nie to się nazywa komunizm - czyli bezprawne pozbawianie wolności i twierdzenie, że to wolność , jak za stalinowskich rządów. Sami hodujemy te me..y które wchodzą do różnych władz, należy zawracać na to uwagę jakie poglądy lub czy w ogóle ma kandydat !
    2
    zgłoś
  • Cogito
    2015-03-05 17:11
    Robert - jasnowidz się znalazł. On wie, co by było. Bo ludzie to głupki, tylko władza wie lepiej. A jaki niedouczony. Nie wie nawet, że w związku ze wzrostem ilości CO2 w powietrzu, dzisiaj drzewa i krzewy rosną szybciej nawet do 30% w stosunku do lat 60 XX w. Na Anglię się powołuje, w której wycięto lasy w XIX w., głównie do napędzania maszyn, gdy węgiel i inne źródła były nierozwinięte. A rabunkowa gospodarka w lasach to obecnie specjalność lasów "państwowych". Te przepisy ingerujące w prywatne działki, są kompletnie niepotrzebne, zagrażają bezpieczeństwu (wiele drzew przewraca się dopiero w czasie burz i wichur), a jedynie utrzymanie niepotrzebnym urzędnikom.
    0
    zgłoś
  • Robert
    2015-03-05 14:01
    Gdyby "władzuchna" nie stosowała zezwoleń na wycinkę drzew, to dzisiaj byśmy wyglądali jak środkowa Anglia. Już w latach 90-tych uw. rolnicy chcieli usunięcia przepisów o zezwoleniach. Mieli ochotę na pniu sprzedawać swoje lasy bo była bieda. Nawet właściciele prywatnych lasów w Tatrzańskim Parku Narodowym chcieli ich wycinki pod nartostrady. Na szczęście demokracja się opamiętała i nie zrobiła z lasami tego samego co z hutami i 90% zakładów produkcyjnych w Polsce. A 30% lesistości w Polsce mamy dzięki "komuchom", bo nie prowadzili gospodarki rabunkowej.
    6
    zgłoś
  • wjw
    2015-03-05 12:41
    A póki co rożni debile w kaskach z piłami tarczowymi z przedsiębiorstw głównie komunalnych rżną stary drzewostan a głównie ich konary tak, że pozostają same pnie drzew i nikt za to nie odpowiada.
    0
    zgłoś
Reklama
Reklama

Zobacz więcej