Podważenie orzeczenia wydanego w składzie, w którym zasiadał asesor powołany na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, staje się coraz trudniejsze. Coraz więcej sądów bowiem uważa, że rola tego organu w procesie nominacyjnym asesora jest zbyt marginalna, aby mogła mieć wpływ na ocenę jego niezawisłości i bezstronności.
DGP już w połowie lutego br. opisywał jedno z pierwszych orzeczeń odnoszących się do problemu asesorów rekomendowanych przez obecną KRS. Chodziło wówczas o postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu, który uznał, że wniosek rady o powołanie na urząd asesora ma „znaczenie w istocie techniczne, a w każdym razie jest to działanie pozbawione elementu uznaniowości i oceny (…)”. Z tych powodów SO w Poznaniu nie zdecydował się uchylić orzeczenia wydanego przez asesora powołanego na wniosek obecnej rady (sygn. akt II Ca 1542/21).
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.