Jako orzeczenie sądowe pozostaje w obiegu prawnym. I, jako zasada prawna, wiąże jedynie Sąd Najwyższy, ale już nie sądy powszechne. Te same mają w każdej sprawie badać prawidłowość składu orzekającego, w którym są sędziowie powołani przez obecną Krajową Radę Sądownictwa. Mogą przy tym zastosować zasady określone w uchwale, ale nie muszą. To sedno wczorajszej uchwały Izby Pracy SN.
Tym razem przyczynkiem do pochylenia się nad tym zagadnieniem było zagadnienie prawne skierowane przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Rozpoznając apelację w sprawie pracowniczej o odszkodowanie, zapytał on Sąd Najwyższy o zastosowanie kryteriów oceny powołania sędziego przez tzw. neo-KRS, zawartych w szeroko dyskutowanej uchwale trzech połączonych izb SN, zapadłej w styczniu 2020 r. (sygn. akt BSA I-4110-1/20). W kwietniu 2020 r. Trybunał Konstytucyjny uznał ją za niezgodną z ustawą zasadniczą (sygn. akt U 2/20).
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.