Infor Biznes wygrywa z press clippingiem

Sąd powinien samodzielnie badać, czy artykuły prasowe są utworami w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz.U. z 2006 r. nr 90, poz. 631 ze zm.). Posiłkowanie się opinią biegłego przy takiej ocenie należy traktować jako wyjątek od reguły i stosować wyłącznie w bardzo skomplikowanych przypadkach – orzekł przedwczoraj Sąd Apelacyjny w Poznaniu. Co za tym idzie uchylił wyrok sądu okręgowego wydany w sprawie z powództwa Infor Biznes, wydawcy DGP, przeciwko Press-Service Monitoring Mediów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd I instancji wraz z wytycznymi.

Postępowanie dotyczyło roszczenia Infor Biznes o ochronę praw autorskich i zapłatę odszkodowania z tytułu naruszenia praw autorskich do publikacji zbiorowej – kolejnych numerów „Dziennika Gazety Prawnej” oraz poszczególnych artykułów w nich zawartych. Pozwana spółka – Press-Service Monitoring Mediów – wykorzystywała nasze materiały do prowadzonej działalności gospodarczej, na co nie miała zgody.

Sąd I instancji powództwo oddalił w całości. Jak stwierdził, nie jest władny do samodzielnej oceny, czy artykuły zamieszczone w DGP są utworami w rozumieniu ustawy o prawie autorskim. Potrzebny w tym celu byłby dowód z opinii biegłego, ale Infor Biznes o taki nie zawnioskował. Bez ustalenia, jaki charakter mają artykuły, dalsze rozważania zaś były w praktyce bezprzedmiotowe.

Artykuł 1 ust. 1 ustawy o prawie autorskim stanowi, że przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).

Kasia Madera, gwiazda BBC: Chcę złamać stereotyp, że u was są tylko kibole i skinheadzi

Wyrok sądu okręgowego został przez wydawcę w całości zaskarżony. Sąd apelacyjny potwierdził, że słusznie. Jak bowiem stwierdzono, ocena, czy artykuły prasowe są utworami, ma charakter ustalenia faktycznego i co do zasady nie wymaga dowodu z opinii biegłego.

Sąd apelacyjny stwierdził także, że do naruszenia prawa wydawcy do utworu zbiorowego (art. 11 ustawy o prawie autorskim), jakim jest numer DGP jako całość, może dochodzić także wtedy, gdy Press-Service Monitoring Mediów korzysta w swojej działalności jedynie z fragmentu numeru, np. pojedynczego artykułu.