statystyki

Polski wyjątek dziennikarski węższy od unijnego

autor: Sławomir Wikariak08.10.2020, 16:00
We wtorkowym wydaniu opisaliśmy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczący wyjątku dziennikarskiego, który zwalnia prasę z obowiązku stosowania wielu przepisów RODO (sygn. akt II SA/Wa 2073/19). Prawo do bycia zapomnianym in extenso nie zostało co prawda wyłączone, ale zdaniem sądu w większości przypadków również nie znajdzie zastosowania.

We wtorkowym wydaniu opisaliśmy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczący wyjątku dziennikarskiego, który zwalnia prasę z obowiązku stosowania wielu przepisów RODO (sygn. akt II SA/Wa 2073/19). Prawo do bycia zapomnianym in extenso nie zostało co prawda wyłączone, ale zdaniem sądu w większości przypadków również nie znajdzie zastosowania.źródło: ShutterStock

Sąd potwierdził, że w większości przypadków prasa nie musi respektować narzuconego przez RODO prawa do bycia zapomnianym. Pytanie tylko czy z wyjątku tego mogą korzystać jedynie dziennikarze zawodowi czy również społeczni.

We wtorkowym wydaniu opisaliśmy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczący wyjątku dziennikarskiego, który zwalnia prasę z obowiązku stosowania wielu przepisów RODO (sygn. akt II SA/Wa 2073/19). Prawo do bycia zapomnianym in extenso nie zostało co prawda wyłączone, ale zdaniem sądu w większości przypadków również nie znajdzie zastosowania. Tym samym sąd utrzymał wcześniejszą decyzję prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, który (tak zresztą, jak i we wszystkich innych sprawach dotyczących wyjątku dziennikarskiego) umorzył postępowanie wszczęte na skutek skargi osoby, która domagała się usunięcia swych danych z artykułu prasowego (konkretnie: zdjęcia). Zdaniem UODO skoro wyjątek dziennikarski wyłącza stosowanie art. 5 i 6, które stanowią o tym, kiedy przetwarzanie danych jest dopuszczalne, to tym samym nie da się stwierdzić bezprawności przetwarzania, a w konsekwencji skorzystać z prawa do bycia zapomnianym.

Pojawia się pytanie, kto może skorzystać z owego wyjątku. W świetle wyroku WSA w Warszawie nie ma wątpliwości, że obejmie on wszystkich dziennikarzy „zawodowych”. Wspomniane wyłączenie przewidziane w art. 2 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1781 ze zm.) mówi o działalności polegającej na redagowaniu, przygotowywaniu, tworzeniu lub publikowaniu materiałów prasowych w rozumieniu ustawy − Prawo prasowe (Dz.U. z 2018 r. poz. 1914).

Co jednak z dziennikarzami społecznymi, którzy publikują w internecie? Co z blogerami często podejmującymi ważne, np. dla społeczności lokalnej, tematy?


Pozostało 59% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
7,90 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Dowiedz się więcej

Galerie

Polecane