Sąd Najwyższy odesłał bowiem do ponownego rozpoznania sprawę jednego z przedsiębiorców, który złożył powództwo przeciwegzekucyjne, broniąc się przed bankowym tytułem egzekucyjnym wystawionym przez PKO BP. Przyczyną było nieuregulowanie należności wynikających z opcji walutowych, na jakie bank umówił się z klientem w 2008 r.
Chociaż w założeniu opcje powinny chronić przedsiębiorcę przed ryzykiem kursowym, to tu klient występował w dwóch rolach jednocześnie. Raz jako nabywca opcji put stawał się uprawnionym do sprzedaży waluty po wyznaczonym w treści opcji kursie. Innym razem był wystawcą opcji call i zobowiązywał się do sprzedaży waluty po wyznaczonym kursie. A premie z tytułu tych opcji znosiły się wzajemnie.
Banki traktowały rozmowy telefoniczne jako właściwe transakcje, których potwierdzenie klient otrzymywał w liście lub faksem.
Kiedy jednak wskutek zmiany kursu złotego stał się niewypłacalny, bank wystawił przeciwko niemu tytuł egzekucyjny. Broniąc się, klient powołał się na nieważność transakcji i podstęp, którego jego zdaniem dopuścił się bank, nie uprzedzając go ani o rozmiarze, ani o rodzaju ryzyka.
Sąd apelacyjny uznał, że nie można mówić o nieważności transakcji, powołując się na uchybienia informacyjno-doradcze instytucji finansowej. Orzekł jednak, że można rozważać fakt wyrządzenia klientowi szkody czy nawet popełnienie przez przedstawicieli banku czynu niedozwolonego.
Instytucja finansowa ma przestrzegać swoich reguł

Zobacz również
SN doszedł natomiast do wniosku, że transakcje opcyjnie zostały zawarte w sposób niekompletny. Nie wszystkie wszak elementy, o których mowa w regulaminie banku dotyczącym opcji, zostały omówione w licznych rozmowach telefonicznych.
Dlatego sąd apelacyjny będzie teraz musiał wyjaśnić, czy czynność, której dokonały strony, była umową sprzedaży prawa, czy nie. Bank utrzymuje bowiem, że zawarł inną umowę, nienazwaną, w której cena za uzyskanie prawa w postaci premii nie jest elementem istotnym transakcji (zgodnie z kodeksem cywilnym do sprzedaży nie dochodzi bez ustalenia ceny).
Z drugiej jednak strony wszystkie dokumenty bankowe mówią, że opcje kupuje się i sprzedaje.

Wyrok SN z 9 listopada 2012 r., sygn. akt IV CSK 284/12.