Poszkodowani w wypadkach w tamtym czasie mogą przestać dostawać rentę od ubezpieczyciela lub z Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego. Taki los spotkał np. mężczyznę, którego w 1992 r. jako 3,5-latka potrącił samochód, w wyniku czego został niepełnosprawny. Kierowca nie był ubezpieczony, więc rentę wypłacał mu Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny. Jednak gdy suma wypłat osiągnęła 720 tys. zł, fundusz wystąpił do sądu o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci orzeczenia sądu o przyznaniu renty.
Tak niską sumę gwarancyjną (7,2 mld starych złotych), ustalono w rozporządzeniu ministra finansów w sprawie ogólnych warunków obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów (Dz.U. z 1990 r. nr 89, poz. 527). Następnie sukcesywnie zwiększano te limity i dziś wynosi on 5 mln euro. Jednak w stosunku do poszkodowanych ma zastosowanie suma, która obowiązywała w chwili wypadku.
Rzecznik praw obywatelskich zwraca uwagę, że w najgorszej sytuacji są osoby poszkodowane w latach 90.
– Osoby te utraciły lub też w najbliższym czasie mogą utracić możliwość uzyskiwania należnych im świadczeń – alarmuje Adam Bodnar, który zwrócił się do Senatu o podjęcie prac nad ustawą, która rozwiązałaby ten problem.
Pracodawcy narzekają na wysoką składkę wypadkową. Nie wiedzą, że mogą ją zmniejszyć
Pracodawcy narzekają na wysoką składkę wypadkową. Nie wiedzą, że mogą ją zmniejszyć

Zobacz również
O tym, że zmiany w prawie są konieczne, przekonany jest też rzecznik finansowy, choć pierwsze kroki w celu polepszenia sytuacji poszkodowanych w wypadkach już zostały poczynione.
– Działa już wspierana przez nas nowelizacja ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, która nakłada na towarzystwa obowiązek informowania o zbliżającym się wyczerpaniu sumy gwarancyjnej po wypłacie 80 proc. środków. Daje to czas poszkodowanemu na złożenie pozwu w sądzie, zanim suma gwarancyjna ulegnie wyczerpaniu – tłumaczy Aleksander Daszewski, radca prawny w Biurze Rzecznika Finansowego. Wejście na drogę sądową w takim momencie daje szansę waloryzacji świadczeń, rozpoczęcie procesu po wyczerpaniu sumy gwarancyjnej szanse te minimalizuje. Wówczas pozostaje tylko prosić ubezpieczyciela o wypłatę dalszych świadczeń w drodze wyjątku.
– Problem będzie narastał, jeśli nie doczekamy się regulacji ustawowych, o które zabiegamy od lat. Warto byłoby wprowadzić przepisy, które nie zmuszałyby klientów do prowadzenia spraw przed sądem. Idealnym rozwiązaniem byłoby przejęcie obowiązku wypłat po wyczerpaniu się sumy gwarancyjnej przez UFG. W skali kraju to pojedyncze przypadki, ale jednak jednostkowo to sytuacje, w których trzeba zapewnić wsparcie osobom tak tragicznie poszkodowanym przez los – podkreśla mec. Daszewski.