Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) nałożyła na Generali Życie, Allianz Polska i Signal Iduna Polska kary na łącznie ponad 10 mln zł za wprowadzanie w błąd klientów i niedozwolone postanowienia w umowach, podał Urząd w komunikacie.

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) nałożyła na Generali Życie, Allianz Polska i Signal Iduna Polska kary na łącznie ponad 10 mln zł za wprowadzanie w błąd klientów i niedozwolone postanowienia w umowach, podał Urząd w komunikacie.

„Generali Życie wprowadzało swoich klientów w błąd co do zasad indeksacji składki i sumy ubezpieczenia. Allianz Polska i Signal Iduna Polska stosowały we wzorcach umownych niedozwolone postanowienia ograniczające ich odpowiedzialność. Kary nałożone przez Prezes UOKiK wyniosły łącznie ponad 10 mln zł" – czytamy w komunikacie

Prezes UOKiK stwierdziła, że Towarzystwo Ubezpieczeń Generali Życie kierując do konsumentów propozycję indeksacji zawierającą nieprawdziwe informacje, wprowadzało konsumentów w błąd. Spółce nakazano zaniechanie kwestionowanych działań. Za stosowanie niedozwolonej praktyki Urząd nałożył karę pieniężną w wysokości 4.793.018 zł. Decyzja nie jest prawomocna, spółka już złożyła odwołanie.

Za stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów Prezes UOKiK nałożyła na Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji Allianz Polska, karę pieniężną w łącznej wysokości 5.319.987 zł. Wymierzając karę Urząd wziął pod uwagę, m.in., długotrwałość praktyki - niektóre z wzorców były stosowane od pięciu lat. Decyzja nie jest prawomocna. Przedsiębiorca może odwołać się do sądu.

Prezes UOKiK zakwestionowała również praktyki Towarzystwa Ubezpieczeń Signal Iduna Polska polegające na umieszczaniu we wzorcu umownym postanowień tożsamych z wpisanymi do rejestru klauzul niedozwolonych. Prezes UOKiK nakazała przedsiębiorcy zaniechanie stosowania kwestionowanych praktyk i nałożyła karę w łącznej wysokości 84.948 zł. Ubezpieczyciel zgodził się ze stanowiskiem Prezes Urzędu odnośnie ww. praktyki. Decyzja nie jest prawomocna, spółka częściowo zakwestionowała ją, odwołując się do sądu, zaznaczono w informacji.