Przyczyną reformy były niskie od lat stopy procentowe. Ludzie ciułający przez całe życie na prywatnych polisach dostawali na koniec o wiele niższą emeryturę niż jeszcze 10, czy 15 lat temu - i nie było od tego żadnego odwołania. Teraz mogą wypłacić choćby cały uzbierany fundusz i ulokować go korzystniej. Na przykład kupić mieszkanie na wynajem i żyć z czynszu, zainwestować w obligacje rządowe, akcje na giełdzie, zostać wspólnikiem w jakimś interesie, albo ulokować oszczędności w prywatnym funduszu inwestycyjnym.
Problem w tym, że zmiana prawa uaktywni wszelkich finansowych naciągaczy, gotowych oskubać naiwnych. Większość emerytów nie zdaje też sobie sprawy, że mogą wpaść w pułapkę podatkową, bo tylko niewielka część zainkasowanego funduszu emerytalnego będzie zwolniona od podatku. Niektórzy emeryci mogą po prostu przepuścić pieniądze i powstają wątpliwości, kto ich potem będzie utrzymywać. Brytyjski rząd zobowiązał banki do powołania niezależnych doradców. Liczy jednak przede wszystkim na zdrowy rozsądek ludzi, którzy i tak wykazali zapobiegliwość zbierając przez całe życie na swoją emeryturę.
Komentarze(16)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeZa wyjątkiem moich uprzywilejowanych wczesnych emerytów.
W nagrodę siedzę w Brukseli na tronie.
W W. Brytanii po prostu chcą pozbyć się tego problemu
PS. Czy ABW i CBA nie powinna się przyjrzeć działaniom Jana Krzysztofa Bieleckiego, Buzka, Rostowskiego, Tuska, Lewandowskiego i kilku innym przydupasom AWS-KLD-UW? Jakoś dziwnie nagrodzeni stanowiskami w strukturach UE są Ci którzy najpierw zmusili nas do OFE a potem nas z niego okradli.
Cóż pamiętając wciskanie przez doradców polis inwestycyjnych, które generują tylko koszty, troska urzędników jest uzasadniona
- emerytura panstwowa,
- emerytura pracownicza,
- emerytura prywatna.
O ktory filar chodzi?
Za wyjątkiem moich uprzywilejowanych wczesnych emerytów.
W nagrodę siedzę w Brukseli na tronie.
Państwo (nasze) nie przejmuje się "emerytami" (55-65 lat) wcale. Jest w tej grupie % najwięcej bezrobotnych O zwrocie składek nie mają co marzyć. (dlaczego? -ktoś je przejadł i roztrwonił, na pewno nie Ci emeryci. Państwo tymi składkami zarządzało i za nie odpowiada.Jeżeli nie odpowiada, to Trybunał i Państwo są oszustami. (Oczywiście za tym stoją konkretni ludzie i ich decyzje)..
Emeryci angielscy pracując mogli sobie odłożyć dodatkowo krocie przez 40 lat, niezależnie od składek. Zarobki przyzwoite im na to pozwalały.
Polscy obecni i przyszli emeryci (55-65) to najczęściej nędzarze bez kont - w PZPR-owskiej Polsce (ale również i dziś) nikt nie miał szans na odłożenie kasy, choć jak na tamte lata ówcześni emeryci żyli o wiele bezpieczniej i uczciwiej i byli cenieni jako grupa społeczna..
Zmiana ustroju przyniosła tej grupie wiekowej wyraźne pogorszenie stanu ich życia do tego stopnia, że liczba samobójstw jest porażająca, z tytułu ich wykluczenia (duże bezrobocie w tej grupie wiekowej). Dodatkowo nędza z powodu braku dorobku z poprzednich lat pracy - za ten stan odpowiada państwo lub raczej jego brak. Jest to wyraźna depopulacja za aprobata rządu tej grupy wiekowej. Rządu , który się mieni obywatelskim. To zdziczenie obyczajów i reguła prawa silniejszego. Następuje powrót do cech pierwotnych nowych elit władzy, gdzie niedołężnych starców zrzucało się ze skał.
No cóż lepiej wydawać na zbrojenia niż na własnych dziadków zabierając im kapitał-aktywa OFE, tylko do czego to doprowadzi taką cywilizację. Warto się zastanawiać w czasach gdy słowo "człowiek" traci coraz bardziej na znaczeniu, a ważniejsza staje się od człowieka judaszowa "mamona".
www.gazetaprawna.pl/artykuly/857805,bezrobocie-zabija-tuz-przed-emerytura.html