Janusz Palikot, chce przekonać rząd, że kolejna reforma administracyjna da duże oszczędności. Projekt ustawy w tej sprawie jest na ukończeniu. Nieoficjalnie wiadomo, że rządząca PO jest skłonna rozmawiać, jednak nie o likwidacji, a o łączeniu powiatów.
Publikacja: 10 lutego 2012, 07:13 Aktualizacja: 10 lutego 2012, 11:31
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: rewizor z IP: 109.110.199.* (2012-02-10 09:47)
Tak to w Polsce od 20 lat stanowi się prawo w Polsce-oczywiście dla dobra obywateli-"w zamian za poparcie projektu likwidacji jego posłowie zagłosują za kluczowymi ustawami dla rządu".Nie ważna ocena zasadności takich projektów tylko-wy nam to my wam-i każdy "swojego" elektoratu poparcie zyskuje.Czyli nie troska o 38 mil.ludzi a interesy garstki cwaniaków-tak trzymać bo wybory dopiero za 4 lata-coś się wymyśli
2: Młoda pani z IP: 91.224.144.* (2012-02-10 11:09)
ten cały kociokwik z powiatami, mieszkanie sie politykierów niedouczonych podszeptywanych przez cwaniaków adwokatów i ich lobby korporacyjne w sejmie a teraz ta chucpa z poaiwtami przypomina mi powiedzenie: "Nie chcieliśta sierpa i młota to mota..."
3: mieszkaniec Kretynolandu z IP: 83.20.18.* (2012-02-10 12:36)
Dobro ogółu każda partia ma w d...
Liczą się stołki i to co można ugrać.
4: Tommik z IP: 62.87.254.* (2012-02-10 12:45)
Pytanie do Boniego: A jak funkcjonowała policja i służba zdrowia w latach 1975-1999? Przecież działała! Więc niech nie plecie bzdur o bezwzględnej konieczności istnienia powiatów i że bez nich ludzie zostana pozbawieni opieki zdrowotnej itp.
5: Palikot ma rację z IP: 91.150.146.* (2012-02-10 12:57)
To także odpolitycznienie większych obszarów samorządów. Naszą tragedią są wymiany kadr co 4 lata . Nikt nie myśli o gospodarce tylko na szybkim wzbogaceniu się , bo ma na to tylko 4 lata w powiecie.
6: aga z IP: 83.24.108.* (2012-02-10 13:49)
Bardzo mądre posunięcie. W miastach administracja jest powielana. Mamy Urzędy Gmin, miast, powiaty, grodzkie itd. Każdy z urzędów ma masę komórek, te zaś mają dyrektorów i wicedyrektorów, którzy nawet za nic nie odpowiadają, na nich natomiast pracują zwykli pracownicy, którzy o połowę mniej od tych swoich dyrektorów zarabiają. Pozwalniać wszystkich niechcorobów na kierowniczych stanowiskach i wiele kraj zaoszczędzi.
7: PALIKOT JEST ZA PODNIESIENIEM WIEKU EMERYTALNEGO z IP: 83.21.212.* (2012-02-10 13:57)
Co na to fani Palikota?
8: tomek z IP: 89.174.254.* (2012-02-10 14:31)
nie siej popeliny nieudaczniku powyżej
9: Anna z IP: 83.1.59.* (2012-02-10 15:21)
Jestem za. Powiaty to marnowanie pieniędzy.
10: Grzegorz N z IP: 83.238.13.* (2012-02-10 17:16)
Co ja fan jego na temat ustępstw Palikota? Mówię tak, dla tych co nic o polityce nie wiedzą, że polityka to zazwyczaj daleko posunięty kompromis. Palikot nie chce wieku emerytalnego uniemożliwiającego branie emerytur, ale nie jest partią rządzącą, więc musi zgadzać na rzeczy na które nie ma często ochoty, by wywalczyć równie istotne rzeczy. Druga sprawa to jeden z niewielu ludzi w sejmie obecnie, którzy chcą coś naprawdę dobrego zrobić.
Dość tej biurwy nędzy wyciągania od nas pieniędzy!!! Dość kawek i przekładania papierów z kupy na kupę, możecie je sobie wsadzić głęboko w pupę!!!
Kochani pieniędzy nie ma, bo korupcja biurokracji je pożera. Rzeczywistość polska pokazuje że np. parking z pieniędzy publicznych kosztuje miljony a prywatnie wystarcza na tą inwestycję kilka tysięcy. Po co nam te powiaty, czas zlikwidować dziurę budżetową - czyli defraudacje (=złodziejstwo na wielką skalę).