Siedem pomysłów na zakończenie sporu o opłaty za wodę i ścieki

Na podwyżki naciskają samorządy oraz branża wodociągowo-kanalizacyjna. Argumentują, że rosną koszty działalności wynikające m.in. ze wzrostu cen energii, materiałów, usług i wynagrodzeń – i w sytuacji, jeśli podwyżek nie będzie, wielu z nich grozi bankructwo. Tymczasem regulator branżowy, czyli 11 dyrektorów regionalnych zarządów gospodarki wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, najczęściej nie wyraża zgody na zatwierdzenie przedkładanych cenników, przy czym powołuje się na interes społeczny, czyli obronę mieszkańców przed nakładaniem na nich dodatkowych wydatków w dobie inflacji. Po raz kolejny temat sporu o taryfy powrócił podczas ubiegłotygodniowego posiedzenia Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego. I nadal nie osiągnięto porozumienia. – Sytuacja jest patowa – przyznają samorządowcy. Czy rzeczywiście nie ma sposobu na pogodzenie interesów wszystkich stron, a co za tym idzie zakończenie sporu? Zdaniem ekspertów jest to możliwe, co więcej rozwiązań jest nawet kilka.

rozwiązanie 1: rządowa rekompensata

Zdaniem Grzegorza Kubalskiego, zastępcy dyrektora biura Związku Powiatów Polskich, Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (PGW WP) oraz dyrektorzy regionalnych zarządów gospodarki wodnej powinni ograniczyć się do stosowania przepisów prawa, czyli do weryfikowania stawek. Nie powinni powoływać się na interes społeczny. – To zadanie rządu, który może wprowadzać mechanizm ograniczający wysokość stawek np. dla pewnych grup odbiorców, jak ma to m.in. miejsce na rynku energii. Wtedy jednak musiałby wziąć na siebie dopłatę różnicy powstałej między kosztami świadczenia usługi a tymi płaconymi przez odbiorców. Wówczas podmioty chronione płaciłyby mniej, a zakład dostałby to, co mu się należy, bo koszty obniżki ceny ponosi rząd – mówi Grzegorz Kubalski.