Sąd Najwyższy nie podzielił obiekcji resortu sprawiedliwości wobec regulaminu wykonywania zawodu radcy prawnego.
Przypomnijmy, Ministerstwo Sprawiedliwości, kierowane wówczas przez Zbigniewa Ziobrę, kwestionowało zgodność z prawem dwóch postanowień uchwały Krajowej Rady Radców Prawnych z grudnia 2022 r., wprowadzającej nowy regulamin wykonywania zawodu. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, który na posiedzeniu niejawnym rozpoznał skargę MS, zdecydował o utrzymaniu zaskarżonej uchwały w mocy. Niedawno ukazało się uzasadnienie wyroku.
Pierwszy zarzut MS dotyczył rejestru klientów. Zgodnie z regulaminem taki rejestr na potrzeby badania konfliktu interesów musi prowadzić każdy radca prawny wykonujący zawód poza stosunkiem pracy. Chodzi tu przykładowo o uniknięcie sytuacji, w której do tego samego radcy zgłoszą się przeciwne strony tego samego sporu. Resort kwestionował ujmowanie w rejestrze osób, które nie są klientami kancelarii, a zgłosiły się do radcy prawnego w ramach udzielanej przez niego nieodpłatnej pomocy prawnej (NPP). Jak argumentował, jest to sprzeczne z RODO, nie ma podstawy prawnej do takiego przetwarzania danych. Zwracał uwagę, że dane beneficjenta NPP mogą stać się dostępne nawet dla współpracowników radcy prawnego, istnieje bowiem możliwość prowadzenia wspólnego rejestru w ramach jednej kancelarii. KRRP ripostowała, że wyłączenie z rejestru beneficjentów NPP uniemożliwiłoby badanie konfliktu interesów.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.