Rzecznik praw obywatelskich wnosi o umorzenie przez Trybunał Konstytucyjny postępowania w sprawie zasad przynależności adwokatów i radców do izb.

Chodzi o sprawę zainicjowaną wnioskiem grupy posłów Zjednoczonej Prawicy i wywołującą ogromne emocje w środowisku profesjonalnych prawników. Parlamentarzyści uważają, że przepisy określające przynależność do izby adwokackiej lub izby radców prawnych na podstawie miejsca siedziby zawodowej lub zamieszkania mogą być niezgodne z ustawą zasadniczą. Dlatego chcą, by art. 38 ustawy – Prawo o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 2368 ze zm.) oraz art. 49 ust. 1 i 3 ustawy o radcach prawnych (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1870 ze zm.) przyjrzał się Trybunał Konstytucyjny.
Prawnicy zaniepokojeni wnioskiem posłów do TK
Prawnicy zaniepokojeni wnioskiem posłów do TK

Zobacz również
Przeciwnego zdania jest prof. Marcin Wiącek. RPO postanowił przystąpić do postępowania, wnosząc o jego umorzenie z uwagi na niedopuszczalność wydania wyroku.
Jak zauważył rzecznik, „rolą samorządów zawodów zaufania publicznego, takich jak radcowie prawni i adwokaci, jest zapewnienie pieczy nad należytym wykonywaniem zawodu, zagwarantowanie wysokiego poziomu usług prawnych, świadczonych przez osoby odpowiednio przygotowane do zawodu, a także cechujących się nienaganną postawą moralną”.
RPO dodał, że sprawa wniosku grupy posłów, będąca przedmiotem rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny, ma istotne znaczenie z punktu widzenia gwarancji ochrony praw i wolności obywateli. „Ograniczenie w jakikolwiek sposób możliwości skorzystania przez obywateli z zagwarantowanych im na mocy konstytucji podstawowych wolności i praw musi być dokonywane jedynie wyjątkowo” – podsumowuje swoje pismo RPO, dodając, że wkrótce przedstawi Trybunałowi Konstytucyjnemu szersze uzasadnienie.