Po raz pierwszy w historii Sąd Najwyższy zdecydował się uchylić postanowienie wydane przez osobę zaliczaną do grupy tzw. nowych sędziów SN. Chodzi o Igora Zgolińskiego, który został powołany na stanowisko na skutek rekomendacji obecnej, kontestowanej Krajowej Rady Sądownictwa.

Przełomowe orzeczenie zapadło dziś, 16 września 2021, w Izbie Karnej SN.

Skład orzekający doszedł do wniosku, że udział takiej osoby w orzekaniu skutkuje tym, że sąd jest nienależycie obsadzony, co stanowi bezwzględną przyczynę.

SN powołał się przy tym na treść uchwały trzech połączonych izb SN ze stycznia 2020 r., w której stwierdzono, że nienależyta obsada sądu zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego SN na wniosek obecnej KRS.

Prezes stołecznego SO odsunął sędziego Piotra Gąciarka od orzekania
Prezes stołecznego SO odsunął sędziego Piotra Gąciarka od orzekania

Zobacz również

Wcześniej, bo 24 sierpnia, na zbadanie zgodności z prawem powołania sędziego, zdecydował się Sąd Okręgowy w Częstochowie. Chodzi o znane orzeczenie wydane przez sędziego Adama Synakiewicza.

Wyrokując w składzie jednoosobowym częstochowski sąd stwierdził, że w badanej przez niego sprawie zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza (nienależyta obsada sądu) i uchylił zaskarżony wyrok. Powodem było oczywiście to, że w I instancji orzekała sędzia, która została powołana na urząd na wniosek obecnej KRS.

Więcej na ten temat w poniedziałkowym (20 września) wydaniu DGP, na eDGP i gazetaprawna.pl