W połowie maja tego roku Giovanni Pitruzella,rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wygłosił opinię w sprawie kredytów frankowych udzielanych przez polskie banki. To pokłosie pytania prejudycjalnego, które do Trybunału skierował Sąd Okręgowy w Warszawie. Opinia rzecznika – jeśli potwierdzi ją wyrok TSUE, a zwykle jest jego zapowiedzią - sprowadza się do tego, że przy korzystnej dla frankowiczów decyzji ich kredyty będą mogły zostać przewalutowane na złote, ale ich oprocentowanie będzie wciąż po obecnej ujemnej stopie LIBOR.
zobacz także:
- Wyznaczony obecnie roboczo termin ogłoszenia wyroku TSUE to 3 października o godz. 9.30. Posiedzenie będzie jawne – mówi nasz informator zbliżony do Trybunału.
To jeden z najbardziej wyczekiwanych wyroków w Polsce. Dla frankowiczów informacje jakie napłyną z luksemburskiej instytucji mogą być zbawienne. Dla sektora bankowego zaś oznaczać wielomiliardowe straty czy spadki kursów akcji, które zresztą materializują się do czasu wydania opinii przez rzecznika generalnego TSUE. Związek Banków Polskich pisał już nawet w tej sprawie do premiera i straszył, że wyrok Trybunału zbieżny z opinią rzecznika to co najmniej 60 mld zł kosztów dla banków. Co może zachwiać stabilnością całego sektora i mocno uderzyć w akcję kredytową.
zobacz także:
Katastroficzne wizje kreśli też Paweł Borys, prezes Polskiego Funduszu Rozwoju i jeden z najbliższych współpracowników premiera, który na początku września w wywiadzie dla DGP mówi, że decyzja TSUE w sprawie franków może wywołać kryzys gospodarczy w Polsce.
Dla frankowiczów, którzy od lat walczą z bankami, byłby to powód do satysfakcji i uznanie ich racji.
Co dla frankowiczów oznaczają wyrok TSUE i zmiany w przepisach [WYWIAD]
![Oscary 2020: Zobacz zwycięzców tegorocznej gali! [ZDJĘCIA]](https://g.gazetaprawna.pl/p/_wspolne/pliki/4443000/4443812-mid-epa08201221-145-107.jpg)
![50 najbardziej wpływowych prawników 2019 [RANKING DGP]](https://g.gazetaprawna.pl/p/_wspolne/pliki/4430000/4430338-145-107.jpg)
buc(2019-09-20 13:51) Zgłoś naruszenie 442
a te bankowe cwaniaki nie wiedziały że jak robią pozaprawne machloje to muszą się liczyć z konsekwencjami?chyba że to dotyczy tylko ciemnego ludu
Odpowiedzasd(2019-09-20 13:32) Zgłoś naruszenie 301
to czekamy na Orłowskiego, i plejadę innych ekspertów .....pierwsze strony pewne. tylko broń boże nie wspominajcie o ostatnim wyroku w Chrowacji
OdpowiedzQwerty(2019-09-20 15:13) Zgłoś naruszenie 301
To nie jest żaden prezent dla frankowiczów tylko doprowadzenie tych umów do stanu zgodności z prawem. A że bankom się to nie podoba? Trudno - nikt banków nie zmuszał do formułowania i podpisywania takich umów.
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedztuwim bank(2019-09-21 20:04) Zgłoś naruszenie 10
dawniej tacy podpisywali sie zatroskany pod donosami do bezpieki no coz moze banki to nie bezpieka ale plemie to same poczytaj sobie co oznacza misselling ""skromna obywatelko" oplacana od hejtowania polakow przez banksterow
skromna abywatelka(2019-09-21 13:37) Zgłoś naruszenie 03
Do brania kredytów frankowych też nikt nikogo nie zmuszał. Podjąłeś ryzykowną decyzję to odpowiadaj a nie obciążaj wszystkich Polaków, którzy uczciwie pracują i nie stać ich na kredyty, ledwo starcza na skromne życie. Teraz muszą płacić za nierozważne decyzje bogaczy bo biednego na kredyt we frankach nie stać.
Rooooo(2019-09-20 14:25) Zgłoś naruszenie 263
Mam kredyt we frankach od 2008. Nikt mi nie przestawił pistoletu do głowy i nie zmusił do podpisania umowy. Place co miesiąc. Jednak, jak czytam opinie tych, którzy wypowiadają się w temacie, bez tego typu kredytu, to mnie trafia...... Najlepsze jest, że wszyscy chcą sprawiedliwości ale takiej jaka mi odpowiada. Jeżeli wyrok będzie nie korzystny dla frankowoczow to będziecie mieć ulgę?. Jeżeli rata mi wzrośnie o 100% to będzie wam lepiej?. Będę splacal tak czy tak. Jedną, wszystkim podłym ludzi życzę aby żyli długo i w zdrowiu. Ludzie pamiętajcie się!!!!!!!!!!!
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedztuwim bank(2019-09-21 20:06) Zgłoś naruszenie 00
to stary hejter na prowizji od banku za wpisy pelno tego w internecie
Darek(2019-09-20 15:40) Zgłoś naruszenie 20
Czytając to co pani lub pan wypisuje w komentarzu, oraz to w jaki sposób w swoich ostatnich słowach wyraża opinię, a do tego obraża innych, nie dziwi mnie brak spójności w słownictwo oraz błędach popełnionych w tym tekście. Jeżeli ludzie pragną w jakikolwiek sposób pomóc sobie oraz swoim rodzinom, to należy to docenić. Ja rozumiem opinię która mogłaby ocenić własną wizję tego co wiąże się z wyrokiem. Ale po co obrażać innych. Pozdrawiam i życzę dużo zdrowia.
Skalar(2019-09-20 15:27) Zgłoś naruszenie 211
Adrianowi chyba głupio że tyle sie naobiecywał że w końcu Polsce banki nie będą ponad prawem..... czas mija i 4 lata potem jego obietnice realizuje europejski TSUE :D
OdpowiedzAnnaT(2019-09-20 15:29) Zgłoś naruszenie 191
Koledzy Morawieckiego robią ze strachu pod siebie i chyba zapomnieli wypuścić stada troli aby opluwali Polaków... jakoś tak pusto tu bez nich
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzAga(2019-09-20 19:23) Zgłoś naruszenie 00
Jeden troll łapkę w dół przy każdym poście daje ;)
to nie prezenty a bezprawne klauzule(2019-09-20 17:14) Zgłoś naruszenie 191
dlaczego Szanowna Redakcja powiela wpisy trolli bankowych pisząc o rzekomym "prezencie" dla kredytobiorców i "obciążeniu" banków? Od czasu kiedy prawda wyszła na jaw czyli od kiedy opinia publiczna dowiedziała się jak banki osiągały dodatkowy zysk kosztem konsumentów i zarabiały na tym tle krocie w skali globalnej (licząc tysiące kredytobiorców) ja już widziałem pisanie na zlecenie banków opinie prawne, nawet książki, które były wysyłane za darmo bezpośrednio do sądów... a teraz widzę , ze ta retoryka banków przenika do mass mediów, proszę więc pisać o bezprawnych klauzulach, które banki zawierały w umowach kredytowych a nie o prezentach
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedztuwim bank(2019-09-21 20:08) Zgłoś naruszenie 00
grunt ze pana redaktora zapraszaja na podjazdy motorowka w cieplych krajach
emeryt(2019-09-20 15:01) Zgłoś naruszenie 142
To PIS nie załatwił tej spraw ? wszak oni mogą wszystko................
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedztuwim bank(2019-09-21 20:09) Zgłoś naruszenie 00
sorosa i kolesi nie moga to tak jakby marionetki kierowaly tworca tych kukielek
gil(2019-09-20 16:50) Zgłoś naruszenie 130
Czyli wyrok w czwartek .... Był czarny czwartek dla kredytobiorców, oby ten okazała się czarnym dla banków.
Odpowiedzfrankowicz(2019-09-20 15:37) Zgłoś naruszenie 111
Przecież PIS w poprzedniej kampanii wyborczej szczodrze zapowiadał przewalutowanie kredytów frankowych ! i co do dziś NIC !! PIS OSZUKAŁ FRANKOWICZÓW a to jest 1,5 mln wyborców
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedztuwim bank(2019-09-21 20:11) Zgłoś naruszenie 00
pis wszystko co zapowiadal robi odwrotnie tak jak kisczak gierek i jaruzelski za prl-u
Czas tak zrobic samemu(2019-09-20 17:43) Zgłoś naruszenie 00
Jarek radzi wszystkim jak temu Austriakowi - idzcie do sądu. Z drugiej strony jak wyrok niepomyślny to nie uznalje i mie drukuje
Obywatel(2019-09-20 17:45) Zgłoś naruszenie 100
,A przecież Prezydent mógł doprowadzić do końca swój;kurs sprawiedliwy a dzisiaj zadowoleni by byli wszyscy PIS banki i kredytobiorcy..Zachlannos banków powoduje że się ustawia. TRUDNO WIDXIZLG GALY CO DAWALY
Odpowiedzoj ta zua Łunia!(2019-09-20 17:45) Zgłoś naruszenie 71
Czyli to ta znienawidzona przez dojną zmianę "zua Łunia", a nie patRYJotyczny PISi "żond" uratuje polskie rodziny od banksterkiej pańszczyzny i niemal dożywotniego przywiązania do nieruchomości niczym chłopa pańszczyźnianego do ziemi? Niestety, ale PISia dojna zmiana udowodniła, że wszystkie partyjki w Bulandzie łącznie z samym Szanownym Panem Naczelnikiem siedzą w kieszeni u banksterów. Co więcej, na chwilę obecną to właśnie bankster jest premierem, a jego gromadka banksterskich lobbistów (jak wspomniany w artykule Waść Borys) wprowadza kolejne przepisy na korzyść instytucji finansowych. Tak jest z wielkim przekrętem metodą "na emeryturę", czyli PPK, tak samo z różnymi trefnymi wprowadzanymi po cichu ustawami jak np. ta która umożliwa bankom wprowadzanie zmian do ksiąg wieczystych bez informowania klienta.
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedztuwim bank(2019-09-21 20:13) Zgłoś naruszenie 00
celnie i w punk zy bolszewia rzadzi od 1989r. i posle polakow w skarpetkach pod most
mDziad(2019-09-21 07:18) Zgłoś naruszenie 40
A mój bank nie reagował na obniżki LIBOR CHF, dzięki temu zamiast mieć teraz oprocentowanie kredytu na poziomie 0,2% mam 2,35%. Takie uczciwe banki mamy!
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedztuwim bank(2019-09-21 20:14) Zgłoś naruszenie 01
zgadzajacemu nie dzieje sie krzywda stara rzymska zasada prawa cywilnego pozwij g ow
maxxxxx(2019-09-23 07:36) Zgłoś naruszenie 20
to dla PISu będzie prezent..wyobrażcie sobie ze te rzekome 60 mld ludzie wydadzą na konsumcję /a nie do kieszeni bankowców/..rozumiecie już jak to rozrusza gospodarkę? przecież to będzie jak cud konsumcji...
OdpowiedzBueno(2019-09-23 06:57) Zgłoś naruszenie 20
Już następni oszuści uciekają z Polski.Eurobank w Październiku przejmuje następny "udzielacz" kredytów niby frankowych portugalski Milenium .Bank tow.TW Michała czyli Cezarego Stypułkowskiego( reklamujący się ostatnio intensywnie w tej gazecie) ma być sprzedany w ekspresowym tempie bowiem ma po Banku PKO BP największy portfel kredytów a Niemiecki Comerzbank ma swoje kłopoty w Niemczech i USA.Oni dobrze wiedzą co nawyczyniali oszuści.W normalnym kraju Prezesi Zarządów powinni przebywać na terenie okratowanym i zwrócić wszystko co ukradli przez konfiskatę ich majątków.
OdpowiedzCc(2019-09-20 15:11) Zgłoś naruszenie 11
Df
Odpowiedzewelina(2019-09-26 01:08) Zgłoś naruszenie 03
polakomiliscie sie na niskie oprocentowania to teraz trzeba placic i tyle.Inni brali w walucie jakiej zarabiamy bo tak jest najlepiej ,ale oprocentowanie bylo wyzsze .Gdyby kurs franka spadl to tez byscie plakali czy sie cieszyli ? wiekcy poszkodowani
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedzgil(2019-09-26 19:01) Zgłoś naruszenie 00
Ewelina, gdyby kurs franka spadł, to frankowicze by się cieszyli. Oczywiście pod warunkiem, że banki ustami mentora -przewodniczącego ZBP nie oznajmiłyby, iż nie mogą zastosować niższego kursu franka, bo nie otrzymałyby kwoty kapitału idlatego, pomimo spadku kursu, muszą zastosować 50% spread (a przecież umowa daje im takie prawo). Pomyśl, zanim zaczniesz używać takich infantylnych argumentów. Pozdrawiam.