PO z PiS są na biegunach sporu o wiek emerytalny. Reszta partii gotowa jest do dyskusji. Premier Donald Tusk konsultuje się z klubami parlamentarnymi, dziś z Solidarną Polską, wczoraj z PiS. Ale w tle tych kurtuazyjnych politycznych spotkań toczą się zakulisowe rozmowy i kreślenie różnych scenariuszy.
Pierwszy z nich to porozumienie w ramach koalicji. To wariant wciąż najbardziej prawdopodobny, choć PSL powtarza, że projektu ustawy w wersji zaproponowanej przez rząd, czyli zakładającego tylko wydłużenie wieku emerytalnego do 67. roku życia dla kobiet i mężczyzn, nie poprze. Ludowcy domagają się ustępstw wobec kobiet. Ich ostatnia propozycja to 67 lat dla mężczyzn i 62 dla kobiet, wcześniejsza (i nadal aktualna) zakłada możliwość wcześniejszego przechodzenia na emeryturę przez matki (3 lata za każde dziecko). Teraz PSL rusza w teren i zamierza pytać kobiety, co sądzą o ich propozycjach. PO gotowa jest usatysfakcjonować koalicjanta propozycjami korzystnymi dla kobiet, ale w innych ustawach. W poniedziałek kierownictwa obu partii mają szukać wspólnego stanowiska. Politycy PO zapowiadają, że gdyby PSL poszło na całość, będą szukać innej większości dla reformy.
Głosy mogą znaleźć tylko w dwóch klubach – Ruchu Palikota albo SLD. Posłowie RP są gotowi zagłosować za rządowym projektem pod pewnymi warunkami. – Najważniejsze dotyczą osłon i takich kwestii jak dziedziczenie, likwidacja OFE lub możliwość wyboru między ZUS i OFE – wylicza Andrzej Rozenek. Teraz Ruch czeka na odpowiedź Tuska, który obiecał przeanalizowanie ich propozycji i konsultacje z prezesem ZUS w sprawie dziedziczenia składki.
Może się okazać, że postulaty Ruchu Palikota z punktu widzenia PO nie byłyby zaporowe. Ale z punktu widzenia wizerunkowego politycy PO woleliby pozyskać SLD. Tyle że Sojusz odnosi się do projektu ustawy bardziej krytycznie. Domaga się referendum i uzależnienia momentu przejścia na emeryturę od stażu pracy (35 lat dla kobiet i 40 dla mężczyzn), co dla PO jest nie do przyjęcia. Jednak Tusk miał podczas spotkania z klubem Sojuszu wysyłać sygnały – tak politycy lewicy odbierają np. zapowiedź zlecenia ekspertyz i wyliczeń dotyczących zarówno ich propozycji, jak i postulatów PSL. Gdyby doszło do porozumienia PO z SLD, byłby to element większej układanki politycznej dotyczącej m.in. stanowisk w mediach.
Zdecydowanie przeciw reformie opowiada się PiS, zapowiedziało wniosek o przeprowadzenie wysłuchania publicznego w sprawie ustawy. Wygląda na to, że polem szerszego kompromisu mogą być za to propozycje z zakresu polityki społecznej, jeśli takie pojawią się obok reformy emerytalnej. Większość klubów deklaruje poparcie np. dla ulg dla pracodawców, którzy zdecydowaliby się na zakładanie żłobków czy przedszkoli.
Komentarze (31)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarsze10 obietnic tuska zniknęło ze strony www Platformy w 09.2009. Ale pamiętamy:
1. Przyspieszymy i wykorzystamy wzrost gospodarczy.
2. Radykalnie podniesiemy płace dla budżetówki, zwiększymy emerytury i renty.
3. Wybudujemy nowoczesną sieć autostrad, dróg ekspresowych, mostów i obwodnic.
4. ... rozwiń całośćZagwarantujemy bezpłatny dostęp do opieki medycznej i zlikwidujemy NFZ.
5. Uprościmy podatki - wprowadzimy podatek liniowy z ulgą prorodzinną, zlikwidujemy 200 opłat urzędowych.
6. Przyśpieszymy budowę stadionów na Euro 2012.
7. Wycofamy wojska z Iraku.
8. Sprawimy, że Polacy z emigracji będą chcieli wracać do domu i inwestować w Polsce.
9. Podniesiemy poziom edukacji i upowszechnimy Internet.
10. Podejmiemy rzeczywistą walkę z korupcją.
Polska zasługuje na cud gospodarczy. Donald Tusk, 19 października 2007 r
SŁÓW KILKA O ZADYMIE WOKÓŁ EMERYTUR – list otwarty eksperta ds. emerytur.
Krzysztof Wiesław Żukowski
http://www.facebook.com/?ref=tn_tnmn#!/pages/PROMESA-Kadry-P%C5%82ace-ZUS-BHP-Szkolenia/192594874153876
Streszczenie
Wydłużenie wieku emerytalnego to nic innego jak skrócenie okresu wypłaty emerytury.
dzięki temu budżet zyska 212,84 mld.
Wmawianie ludziom, że jak dłużej pracują to mają wyższą emeryturę tak się ma do rzeczywistości jak piernik do wiatraka. Osoba, która ma minimalne wynagrodzenie zyska po 2 latach więcej tylko 53,91 zł brutto więcej.
A zatem o co chodzi? Ano przydałoby się w budżecie Państwa 50 mld dodatkowych corocznych wpływów.
Jestem za szukaniem brakujących pieniędzy ALE NIE KOSZTEM WYDŁUŻANIA MOJEGO WIEKU EMERYTALNEGO.
Uważam, ze nie ma potrzeby tak drastycznie wydłużać wieku emerytalnego, przynajmniej z czterech powodów.
Popatrzmy w przyszłość.
Z prognoz ZUS na lata przyszłe (do 2060 r.) wynika stabilny obraz wydolności systemu emerytalnego, a po 2035 r. nawet stała poprawa wydolności systemu emerytalnego. Powiedzmy o jakie kwoty chodzi, bo mówi się tylko o ogromnych kosztach.
Otóż w kwotach zdyskontowanych na 2009 r. fundusz emerytalny aż do 2035 r. wykaże deficyt porównywalny do obecnego, czyli około 50 mld zł, potem będzie mniej deficytu.
Ten kto mówi o drastycznym wzroście dopłat z budżetu do funduszu emerytalnego mija się z prawdą, albo dane podawane przez ZUS są nieprawdziwe!
Przeciętna emerytura w 2050 r. wyniesie wg obliczeń ZUS – 3426,00 zł (dwa razy więcej niż dziś). Natomiast z dopłatami z budżetu Państwa, przeciętna emerytura w 2050 r. wyniesie wg obliczeń ZUS– 4690,00 zł
Pomyśleć ..., żadnych reform, żadnych dopłat z budżetu, a emerytura jak obiecana przez Boniego po reformach.
Czy rzeczywiście pomysł uzależnienia czasu przejścia na emeryturę i wysokości emerytury od stażu pracy jest zły, trzeba zadać sobie pytanie: Czy to uderzy w najbiedniejszych?
Przynajmniej z sześciu powodów jest to błędne stanowisko.
Jesteśmy daleko za najbardziej rozwiniętą częścią Europy, jeżeli chodzi o długość życia, więc nie wybiegajmy przed szereg z wiekiem emerytalnym dopóki tego życia, i to w zdrowiu, nie przedłużymy
Jeżeli będę miał siły, możliwość i ochotę pracować po przejściu na emeryturę to będzie tylko mój wybór, a podnoszenie wieku emerytalnego to droga donikąd, bo za 40 lat znowu staniemy przed tym samym dylematem.
ŻĄDAM, ŻEBY MOJA EMERYTURA I PRAWO DO NIEJ BYŁY PROSTĄ WYPADKOWĄ MOJEGO STAŻU PRACY I MOICH PODSTAW WYMIARU SKŁADEK EMERYTALNYCH, A NIE WIEKU!
Uważam, że wraz z rozwojem gospodarczym powinno się skracać wiek emerytalny, a nie go wydłużać!
A teraz powiem o co chodzi, doradcy często wpuszczają w „kanał” i wciskają kit, że przedłużenia wieku emerytalnego wymaga od nas Komisja Europejska,
No właśnie, co na to Komisja Europejska?
Komisja Europejska jedynie zaleca podjęcie działań m.in. do podwyższenia faktycznego wieku emerytalnego, a faktyczny wiek emerytalny, osiąga się niekoniecznie poprzez wydłużenie ogólnego wieku emerytalnego ale przede wszystkim przez likwidację przywilejów emerytalnych np. wcześniejszych emerytur (co częściowo zrobiono) i poprzez podnoszenie poziomu aktywności zawodowej (po ludzku oznacza to zachęcenie obywateli do dłuższej pracy i profilaktykę zdrowotną) oraz poprzez likwidację zwolnień od składek i uzależnienie wysokości emerytury od stażu pracy właśnie, a nie od wieku.
A WIĘC TO NIE JEST TAK JAK MÓWI SIĘ W MEDIACH!
Można się łatwo i tu pomylić (tak samo jak przy ACTA) ale
można się jeszcze wycofać (tak samo jak przy ACTA),
wystarczy zmienić doradców (nie tak samo jak przy ACTA)!
Droga po najmniejszej linii oporu (nie mylić z oporem społecznym) jest drogą donikąd.
2. zlikwidować OFE, które jest źródłem wszelkiego zła. Przyszłe emerytury zamiast być wyższe będą dużo niższe niż te tylko z ZUS. A swoja drogą najwyższy czas aby twórcy reformy z 1998 r. stanęli przed TS bo ich reforma spowodowała nędzę milionów przyszłych emerytów. Najwyższy czas aby politycy odpowiadali za swoje decyzje nie może być tak, że realizuja oni swoje CHORE pomysły bez żadnej ODPOWIEDZIALNOŚCi!!!
Poszli my na Gruba i pooglondali na dole.
Tam sie wielu naszych wylegiwało , bo maszyny ałtomatycznie wydobywały to wynglowe pole.
Toteż zostali my tam , tak głymboko , bo przez nastympne 25 lot pójdzie dobrze przyciąć se tam oko.
Teraz som my już starzy i w wieku 43 lot pensyja nom sie marzy.
Popiyromy też Ja-ruska , bo z niego kawał je PIS-Karluska.
Fakt | 21.02.2012 | 08:22
A A A
(fot. PAP / PAP/Leszek Szymański)
Premier Tusk - ponad 4 tysiące złotych emerytury. Prezydent Komorowski - 4400 zł dożywotniej pensji. A europosłowie, którzy chętnie potakują, gdy unijni biurokraci zachęcają, by przedłużać wiek emerytalny nawet powyżej 70 lat? Za każdy rok pracy w europarlamencie dostają na starość po około 1140 zł do i tak sutej emerytury.
Byli prokuratorzy czy dowódcy służb mundurowych mogą liczyć na jeszcze większe świadczenia. Niektórzy nawet po 17 tysięcy złotych miesięcznie. Nic dziwnego, że prominenci nam każą pracować dłużej. Przecież ktoś musi zarobić na ich przywileje.
Czy ten scenariusz się powtórzy!!!
Kiedy dodamy do wymienionych przez Ciebie liczb ukrytych bezrobotnych w rolnictwie i brak pracy dla osob w wieku 60-65 oraz dazenie do 75% zatrudnienia w 2020 r., wowczas conajmniej w Polsce potrzeba 6-7 milionow, a moze i wiecej, nowych miejsc pracy.
A Premier Tusk glosi wszem i wobec, ze do 2020 r. powstanie 320 tysiecy nowych stanowisk.
Do 67 niech czekają Ci (młodzi i starzy), którzy nie wypracowali sobie kapitału emerytalnego.Kto i z jakich powodów ma im fundować, czy dopłacać do emerytur w wieku 60/65 lat?
Skoro nie ma pieniędzy na wypłaty emerytur dla bezrobotnych z 35, a nawet 45-letnim stażem - to niedupszczalnym powinno być - dopłacanie do emerytur 60/65 letnich osób z niższym (20/25-letnim) stażem pracy!
Emerytura to z zasady świadczenie za prace i zgomadzony kapitał.
Ktoś, kto nie spełnił tych warunków powinien pracować lub czekać na nabycie uprawnień emerytalnych do do 60/65, a nawet 67.
Jan
winni sa rowniez, wszyscy parlamentarzysci ze wszystkich partii, ktorzy glosowali pod koniec lat 90. za OFE.