statystyki

Konieczność, nie wybór. Dzisiejsi 40-latkowie nie mają już co liczyć na odpoczynek na emeryturze

autor: Joanna Śliwińska13.12.2019, 08:20; Aktualizacja: 13.12.2019, 08:25
Oczywiście, przez najbliższe kilkadziesiąt lat na świecie zmienić się może wszystko, ale planując przyszłość dzisiaj, warto pomyśleć nad polskim odpowiednikiem słowa „worktirement”, bo już niedługo będziemy się nim często posługiwać.

Oczywiście, przez najbliższe kilkadziesiąt lat na świecie zmienić się może wszystko, ale planując przyszłość dzisiaj, warto pomyśleć nad polskim odpowiednikiem słowa „worktirement”, bo już niedługo będziemy się nim często posługiwać.źródło: ShutterStock

Utrzymanie w Polsce wieku emerytalnego na obecnym poziomie na dłuższą metę nie będzie możliwe – ekonomiści i demografowie nie mają co do tego wątpliwości. Ale sytuacja może się okazać jeszcze poważniejsza. Może nie być w ogóle mowy o żadnym wieku emerytalnym, a przynajmniej w obecnym jego znaczeniu.

Wizja, że pieniądze z ZUS zastępują zarobki, a senior spędza czas, podróżując po świecie, opiekując się wnukami lub choćby siedząc przed telewizorem, odejdzie w zapomnienie, bo będzie dostępna tylko dla nielicznych. Na zakończenie pracy po sześćdziesiątce będzie stać bogatych albo nielicznych oszczędzających przez całe życie. Dla pozostałych wypłata z ZUS zamieni się w dodatkowy dochód, zaś kontynuowanie pracy będzie niezbędne – dla jednych, aby opłacić rachunki, dla innych – aby nie obniżać poziomu życia.

Worktirement

Choć idea „odpoczynku na starość” wydaje się stara jak świat, w rzeczywistości jest nowa. Przez wieki ludzie pracowali, dopóki pozwalały im na to siły, a potem, dopóki żyli, opiekowali się wnukami. Gdy choroby przykuwały ich do łóżek, byli zdani na łaskę członków rodziny. A z tym różnie bywało. Gdy kanclerz Otto von Bismarck tworzył w 1883 r. w Niemczech ubezpieczenie emerytalne, dla osób niezamożnych możliwość uzyskiwania stałego dochodu na starość była wielką rewolucją. Jednak to, co dziś nazywamy wiekiem emerytalnym, ustanowiono wówczas na 70 lat.

Magazyn DGP 13 grudnia 2019

Magazyn DGP 13 grudnia 2019

źródło: Dziennik Gazeta Prawna

W międzywojennej Polsce wiek emerytalny wynosił tyle, ile obecnie, ale wtedy długość życia była zdecydowanie krótsza. Po wojnie wiele grup zawodowych otrzymało przywileje, a jednocześnie cały czas rosła średnia długość życia. Początkowe proporcje osób finansujących system emerytalny i pobierających wypłaty były korzystne, ale od jakiegoś czasu we wszystkich krajach rozwiniętych ulegają one zachwianiu. Większość państw ogranicza więc prawo do emerytury w najprostszy sposób – podwyższa wiek, w którym można ją otrzymać. Tak zrobiły chociażby Niemcy i Wielka Brytania, w których granica ta zbliża się do 70 lat, a Szwecja zapowiada, że dojdzie nawet do 75 lat. To może jednak nie wystarczyć, bo Europa się starzeje.

Koniecznością będzie praca po osiągnięciu wieku emerytalnego. I nie będzie to dorabianie, lecz zarabianie. To zjawisko nasila się w USA, gdzie zyskało nawet nazwę – worktirement (połączenie „work” – praca i „retirement” – emerytura). Coraz więcej Amerykanów po 65. roku życia pracuje – obecnie to prawie jedna na cztery osoby, a Bureau of Labor Statistics prognozuje, że odesetek ten będzie się zwiększać. Przyczyn takiego stanu rzeczy jest kilka, ale, jak dowodzą badania, głównym powodem są pieniądze – nawet dla dwóch trzecich pracujących seniorów. Otrzymywane świadczenia nie wystarczają im na pokrycie potrzeb, choć otrzymują je nie tylko z publicznego filaru (odpowiednika ZUS), lecz także z prywatnego. Pierwszy to system repartycyjny – finansowany jest z wpłat pracujących, a obliczany z osiąganego wynagrodzenia. Pełną emeryturę można z niego otrzymać po ukończeniu 67. roku życia. Istnieje również zróżnicowany filar prywatny, gdzie najbardziej popularny jest program 401(k), w którym oszczędza pracownik, a dopłaca do niego pracodawca. Środki z tego programu mogą być inwestowane, np. w akcje.


Pozostało jeszcze 75% treści

2 dostępy do wydania cyfrowego DGP w cenie
9,80 zł Za pierwszy miesiąc.
Oferta autoodnawialna
PRENUMERATA 2020

Polecane

Reklama

Komentarze (75)

  • expert emeryt(2019-12-13 10:20) Zgłoś naruszenie 955

    Moze na początek dla wszystkich jednakowy wiek emerytalny 65/60 lat i dla wszystkich składki emerytalne 19,52% od całego wynagrodzenia łącznie z KRUS, artystami, górnikami, mundurowymi i sędziami, prokuratorami i twórcami

    Pokaż odpowiedzi (6)Odpowiedz
  • Grzegorz D(2019-12-13 08:34) Zgłoś naruszenie 576

    To może kochane panieństwo przestanie mi zabierać około 4 tys miesięcznie na ZUS którego nie zobaczę, bo przecież NFZ i rząd robi wszystko by nie było lekarzy.

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • zgroza(2019-12-13 09:28) Zgłoś naruszenie 5414

    a na emeryturę plus za rozmnażanie sie jak króliki to mają, a dla mundurówki i górników po 15 latach pracy to mają,

    Odpowiedz
  • sprawiedliwość(2019-12-13 10:52) Zgłoś naruszenie 510

    Ten co obiecywał nam wczasy po palmami to ma teraz emeryturę ponad 20.000,00zł.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • macie ta swoja wolność(2019-12-13 10:08) Zgłoś naruszenie 4619

    oto do czego doprowadziły solidaruchy z lat 80 na czele z bolkiem

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • weteran(2019-12-13 09:39) Zgłoś naruszenie 452

    I tak nas straszą od 30 lat.Ale ich to ma nie dotyczyć.A miało być tak dobrze?

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • oszukano nas(2019-12-13 09:35) Zgłoś naruszenie 398

    oddajcie nam nasze pieniądze bo zarąbaliście je, ponieważ PiS przywrócił wiek emerytalny ale już nie przywrócił wskaźnika obliczania emerytur i mamy teraz ponad 30 procent mniejszą emeryturę do wypłaty.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • biedota emerytalna(2019-12-13 10:20) Zgłoś naruszenie 353

    emerytury bez potrącania podatków, już wystarczająco się nadpłaciliśmy podatków przez swoje życie

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Inspektor Pracy(2019-12-13 11:56) Zgłoś naruszenie 319

    Bardzo mi się POdobaja takie informacje z Gazety Prawnej czy ZUSu albo kregów PO. One dowodza że nie placenie na ZUS czyli praca na czarno to dobry pomysł.Brawo dalej siejcie taką propagande,

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • my mądrzejsi(2019-12-13 09:27) Zgłoś naruszenie 302

    no to wypada pracować na czarno a te pieniądze z ZUS odkładać na starość . Rząd myśli, że oni mądrzejsi jak tam przecież grą większości pracują po znajomości bez posiadanej wiedzy w tym zakresie.

    Odpowiedz
  • AA(2019-12-13 08:32) Zgłoś naruszenie 231

    W takim razie czas zacząć budować duże przytułki dla starszych osób.

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • realista(2019-12-13 10:32) Zgłoś naruszenie 232

    Możnaby przekonstruować finanse państwa, zeby były pieniądze na emerytury - przecież one i tak wrócą jako podatki od konsumpji i opłaty za leczenie. Ale naiwny Kowalski głosował na polityków, którzy woleli te pieniądze rozkraść.

    Odpowiedz
  • SDDD(2019-12-13 09:01) Zgłoś naruszenie 1916

    CO NA TO KONSTYTUCJA? CO NA TO KONSTYTUCYJNA RÓWNOŚĆ OBYWATELI (W DOSTĘPIE DO EMERYTURY NA NOWYCH ZASADACH) W TEJ SYTUACJI KAŻDY KTO DZIŚ DOSTAJE PONAD 4000 EMERYTURY POWINIEN BYĆ OBJĘTY PODATKIEM SOLIDARNOŚCIOWYM

    Odpowiedz
  • Ted(2019-12-13 10:39) Zgłoś naruszenie 1919

    PO podwyższając wiek emerytalny odwaliła brudną,ale konieczną robote.PIS miało tego nie zmieniać!!

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • mikroprzedsiębiorca /bez potrzeby NFZ; prywatnie/(2019-12-13 10:42) Zgłoś naruszenie 167

    Wierzę statystykom GUS, że za kilkanaście lat będę stosunkowo krótko na "hipotetycznej" emeryturze, chociaż przez ostatnie 25 lat nie byłem ani dnia na L4 czy zasiłku dla bezrobotnych, zatem ZUS zutylizował 100% moich składek: zdrowotnej, chorobowej, wypadkowej, FP i rentowej oraz 70% składki emerytalnej, bo powinienem brać 3x wyższą emeryturę niż "hipotetyczna"

    Odpowiedz
  • 49_latek(2019-12-13 09:34) Zgłoś naruszenie 1530

    Bzdura. Wychowałem 4 dzieci,są samodzielne finansowo. Codziennie do mnie wydzwaniają,dopytują. Nawet chcą płacić za mnie rachunki, czynsze.Kochają mnie. Czuję się (ja i moja żona) zabezpieczeni na starość. A jakby nie wyszło, mamy jakieś nieruchomości, jest dochód z najmu. Ubezpieczenia społeczne to wyłudzanie pieniędzy.

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • dzwon ze spiżu(2019-12-13 09:43) Zgłoś naruszenie 147

    Sam tego chciałeś Grzegorzu Dyndało głosując na dwe bi li ekonomicznych , nierobów i innych wydrwigroszy . Popatrz na kartoflany nos jednego z wice in skonstatuj czy to nadaje się do rządzenia , czy raczej do uprawy tegoż.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • beret z budowy(2019-12-13 13:23) Zgłoś naruszenie 102

    Ciekawe ile lat pracy mają 40 latkowie !? że mają martwić się o emeryturę.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • zatroskany(2019-12-13 10:57) Zgłoś naruszenie 923

    na szczęście nas pedagogów i policjantów ta sprawa nie dotyczy a zusowce nic nas nie interesują my mamy własny system emerytalny dla nas wystarczy chociaż 3800 zł po piętnastu latach ciężkiej pracy też **** nie urywa i trzeba będzie dorabiać gdzieś na ochronie z bronią ponoć zarobki są dwa trzy razy wyższe niż w służbach no i emerytura dodatkowa z zus też będzie skromna ale zawsze na abonamnty wystarczy a reszta na życie

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • W systemie skladki zdefiniowanej(2019-12-15 09:08) Zgłoś naruszenie 60

    W systemie skladki zdefiniowanej 1/ waloryzacja swiadczen emerytalnych powinna odbywac sie wedlug 100% wskaznika wzrostu przecietnej placy krajowej. 2/ Renta rodzinna powinna wynosic 75% z pozostajacej kwoty po wspolmalzonku na koncie w ZUS i powinna przyslugiwac kazdej wdowie/wdowcowi, rowniez tym ktorzy maja wypracowana swoja emeryture. ------- Proponowane zmiany powinny zostac wprowadzone jak najszybciej.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Dowiedz się więcej

Polecane