Niezdane przez aplikanta adwokackiego kolokwium roczne nie może być jedyną przesłanką skreślenia go z listy aplikantów. Nie jest bowiem równoznaczne z nieprzydatnością do wykonywania zawodu – wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Liczą się też opinie...
Aplikantka adwokacka, która nie zaliczyła kolokwium po zakończeniu pierwszego roku szkolenia, została w 2007 r. skreślona przez Okręgową Radę Adwokacką w Krakowie z listy aplikantów.
W 2009 r. niekorzystną dla niej decyzję w tej sprawie wydał też minister sprawiedliwości.
Aplikantka uważała jednak, że niezdane kolokwium nie może automatycznie usuwać jej z aplikacji. Samorząd adwokacki nie wziął bowiem pod uwagę opinii jej patrona ani tych z odbytych praktyk w sądach i prokuraturze.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w 2010 r. w wyniku zaskarżenia przez aplikantkę decyzji MS – oddalił skargę, wskazując, że regulamin aplikacji adwokackiej określa przesłanki nieprzydatności aplikanta do zawodu i taką samodzielną przesłanką jest negatywny wynik kolokwium rocznego.
Wykonywanie zawodu adwokata polega bowiem na świadczeniu profesjonalnych usług prawnych wymagających bogatej i ugruntowanej wiedzy z zakresu różnych dziedzin prawa.
Negatywne oceny z kolokwiów weryfikujących poziom tej wiedzy stanowią więc przesłankę uzasadniającą stwierdzenie nieprzydatności do wykonywania zawodu.
...i inne okoliczności
Sprawa trafiła przed Naczelny Sąd Administracyjny, który uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA, wskazując, że ocena przydatności aplikanta do zawodu adwokata powinna być podjęta w oparciu o wszelkie okoliczności dotyczące przebiegu aplikacji.
Konieczne jest więc odtworzenie pełnego obrazu przebiegu aplikacji, w szczególności opinii patrona oraz ocen odbywanych praktyk.
Wczoraj WSA uchylił decyzję samorządu adwokackiego o skreśleniu z listy aplikantów.
Aplikantka z Krakowa nie podjęła jeszcze decyzji, czy będzie kontynuować szkolenie korporacyjne.
Przez 5 lat trwania tej sprawy cały czas pracowała jako prawnik, ma więc możliwość zgodnie z przepisami ustawy – Prawo o adwokaturze (Dz.U.2002 nr 123, poz.1058) podejścia bezpośrednio do egzaminu końcowego.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 29 lutego 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 2112/11
Komentarze(6)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeWybrażacie sobie, że firma Toyota przekazuje swoje know-how firmie GM ?
A moze Coca-cola company przekazuje swoje techniki łowienia klientów firmie Pepsico.
Jakim trzeba być frajerem, żeby wierzyć, że obcy , kosztem własnym będzie dbał o to, żebyśmy jak najszybciej odebrali mu jak najwięcej zarobków. Czy jak ktoś jest do tego stopnia naiwny to czy powinien być wogóle prawnikiem?
Ojciec nie bedzie miał oporów przekazać wiedzę synowi, ale dlaczego ma ją przekazywać obcemu.
Oczywiście tylko wtedy, gdy założymy, że jakąkolwiek wiedzę wartą przekazania ma. A to już może być sporne. Bo skąd się bierze wiedza prawnika? Czyż nie z książek? Skąd patron wie jak się tworzy spółkę z o.o., albo pisze umowę najmu? Tylko i wyłącznie z książek. A zatem całą jego wiedzę można sobie wyczytać z ogólniedostępnych materiałów. Tylko po co nam wted patron? I do chodzimy do jedynego słusznego wniosku - PO NIC.
To tak jak by komuś w podstawówce powiedzieć, że będzie osłem po tym jak nie zaliczy egzaminu.
Tak na prawdę to rynek powinien zweryfikować umiejętności adwokata a nie kolokwium.
Konkurencja jak najbardziej kształci, ale nie w Polsce. W tym kraju mało co wychodzi tak jak w Europie Zachodniej.
Polacy to jedyny narod płacący za dalesze ksztalcenie prawnicze i czesne na uniwersytetach za studia (co nie oznacza,ze jakichs kosztow sie nie ponosi),ale na pewno nie takie...
Aplikacja jest tylko pracą w zawodzie.Od egzaminow sa studia.