statystyki

HFPC: Inwigilacja dziennikarzy osłabia pozycję prasy jako kontrolera działań publicznych

18.01.2016, 16:25
Prasa

Tajemnica dziennikarska a inwigilacja dziennikarzyźródło: ShutterStock

„Afera taśmowa” , która w 2014 roku ujrzała światło dzienne, doprowadziła do inwigilacji dziennikarzy odpowiedzialnych za śledztwo. Wobec siedmiu funkcjonariuszy, odpowiedzialnych za nielegalne podsłuchiwanie reporterów i ich rodzin, wszczęto postępowanie dyscyplinarne. Helsińska Fundacja Praw Człowieka uzasadnia, że inwigilacja dziennikarzy to ingerencja w prawo do tajemnicy dziennikarskiej.

reklama


reklama


„HFPC pragnie podkreślić niedopuszczalność w państwie prawa nielegalnej inwigilacji dziennikarzy. Podsłuchiwanie rozmów dziennikarzy przez funkcjonariuszy organów ścigania może też oznaczać obejście gwarancji wynikających z tajemnicy dziennikarskiej, która jest niezbędnym elementem realizacji prawa do swobody wypowiedzi i wolności mediów” – czytamy w stanowisku.

HFPC swoje stanowisko opiera na przepisach Konstytucji RP, Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz ustawy prawo prasowe. Ta ostatnia stanowi, że osobowe źródła informacji dziennikarskich są chronione prawnie. Tymczasem- w ocenie fundacji- dane, które otrzymały służby, mogły prowadzić do identyfikacji osób udzielających informacji dziennikarzom.

Za tym stanowiskiem stoją także przepisy kodeksu postępowania karnego. W myśl art. 180, osoby zobowiązane do zachowania w tajemnicy informacji niejawnych o klauzuli tajności „zastrzeżone” lub „poufne” lub tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu lub funkcji mogą odmówić zeznań co do okoliczności, na które rozciąga się ten obowiązek. Wyjątkiem jest wyłącznie zwolnienie z obowiązku zachowania tajemnicy dziennikarskiej przez sąd lub prokuraturę.
HFPC powołuje się także na orzecznictwo Europejskiego Trybunały Praw Człowieka, uzasadniając, że doszło do naruszenia podstawowych warunków korzystania z wolności prasy.

Fundacja jednocześnie przewiduje, że w wyniku takich działań, pozycja prasy jako kontrolera działań publicznych może ulec osłabieniu.
„Ze względu na społeczne znaczenie sprawy i niebezpieczeństwa związane ze stosowaniem podsłuchów wobec obywateli, wyniki postępowania powinny zostać podane do publicznej wiadomości” – wskazuje oświadczenie.

Podstawa prawna:
Stanowisko Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka ws. inwigilacji dziennikarzy z dn. 15 stycznia 2016 roku
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego
Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe

 
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

reklama


Źródło:gazetaprawna.pl

Polecane

reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Dowiedz się więcej

Prawo na co dzień

Galerie

Polecane

reklama