Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację Telekomunikacji Polskiej S.A. od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie nałożenia przez Prezesa UKE kary 200 000 zł za niewypełnienie przez Telekomunikację Polską S.A. obowiązków regulacyjnych.

27 listopada 2013 r. przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie odbyła się rozprawa z apelacji Telekomunikacji Polskiej S.A. (TP S.A.) od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) z dnia 5 października 2012 r. sygn. akt XVII AmT 31/11, którym to wyrokiem SOKiK oddalił odwołanie TP S.A. od decyzji Prezesa UKE z dnia z dnia 21 października 2008 r. nr DDRT-WUD-079-25/08(13) w sprawie nałożenia na TP S.A. kary 200 000 zł za niewypełnianie obowiązków regulacyjnych w zakresie przedstawienia Prezesowi UKE do zatwierdzenia projektów zmian cenników:

Cennika usług telekomunikacyjnych tp,
Cennika usługi linia cyfrowa ISDN tp (rozwiązania dla biznesu),
Cennika usługi Octopus ISDN świadczonej przez TP S.A.,

w zakresie wprowadzenia usługi „szukam i łączę tp".

Sąd Apelacyjny rozpoznawał przedmiotowa sprawę po raz drugi, gdyż wcześniej wyrokiem z 31 maja 2011 r., sygn. akt VI ACa 1299/10 z uwagi na wadliwość uzasadnienia i nierozpoznanie istoty sprawy uchylił pierwszy wyrok SOKiK z dnia 29 lipca 2010 r. sygn. akt XVII AmT 59/09 (oddalający także odwołanie TP S.A.) i przekazał temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania.

SOKiK, rozpoznając po raz drugi odwołanie TP S.A. od zaskarżonej decyzji, oddalił je ponownie wyrokiem z dnia 5 października 2012 r. sygn. akt XVII AmT 31/11, od którego to wyroku apelację wniosła TP S.A. Sąd oddalił apelację TP S.A.

Sąd Apelacyjny w ustnym uzasadnieniu podniósł, iż kluczową kwestią w niniejszej sprawie było zagadnienie, czy usługa „szukam i łącze tp” należy do usług regulowanych w ramach tzw. decyzji SMP wyznaczających TP S.A. jako przedsiębiorcę posiadającego pozycję dominującą na rynku 3 (krajowy rynek świadczenia usługi krajowych połączeń telefonicznych w stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej dla konsumentów) oraz rynku 5 (krajowy rynek świadczenia usługi krajowych połączeń telefonicznych w stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej dla użytkowników końcowych, z wyłączeniem konsumentów) i nakładających na TP S.A. obowiązki regulacyjne, między innymi obowiązek, o którym mowa w art. 46 ust. 3 pkt 4 Pt, polegający na przedstawianiu do zatwierdzenia przez Prezesa UKE cenników i regulaminów świadczenia usług.

W ustnych motywach wyroku Sąd wskazał, że podzielił stanowisko Prezesa UKE, iż usługa „szukam i łącze tp” nie jest usługą samoistną i nie ma racji bytu bez następującego po nim połączenia telefonicznego.

Kolejna kara dla operatora telekomunikacyjnego. Za niedozwolone praktyki zapłaci niemal milion złotych
Kolejna kara dla operatora telekomunikacyjnego. Za niedozwolone praktyki zapłaci niemal milion złotych

Zobacz również

Uzasadniając wyrok Sąd wskazał, że skoro obowiązki regulacyjnej nałożone na TP S.A. decyzjami SMP dotyczącymi rynku 3 i rynku 5 wskazywały rodzaje połączeń, bez względu na sposób ich inicjowania i realizację, to do rynków 3 i 5 należą połączenia realizowane w ruchu automatycznym (bezpośrednio przez inicjującego), jak również realizowane w ruchu półautomatycznym. Tym samym, w ocenie Sądu, usługa polegająca na odpłatnym przekierowaniu (tak jak ma to miejsce w przypadku usługi „szukam i łączę tp") mieści się w ramach usług określonych Decyzjami SMP. Warunkiem jest jedynie, aby przekierowane połączenia należały do kategorii połączeń określonych w Decyzjach SMP, co w ramach usługi „szukam i łącze tp” miało miejsce.

Z uwagi na powyższe sąd uznał, że TP S.A. była zobowiązana do przedłożenia do zatwierdzenia Prezesowi UKE projektów cenników usług w zakresie wprowadzenia usługi „szukam i łączę tp".

Wyrok jest prawomocny.

Źródło: UKE