„Przyjęte w projektach rozwiązania zaowocują kolejnymi postępowaniami przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka oraz Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczącymi niezależności polskiego wymiaru sprawiedliwości” – ostrzega Helsińska Fundacja Praw Człowieka.
Z kolei Fundacja Batorego procedowanie nad projektami określa mianem działania nieodpowiedzialnego, oczywiście szkodliwego dla demokracji i obliczonego na uzyskanie efektu doraźnego w wewnętrzny sporze politycznym, „w którym interes obywateli i Państwa ma drugorzędne znaczenie”. Tak krytycznie organizacje pozarządowe oceniły przygotowane przez resort sprawiedliwości projekty nowego prawa o ustroju sądów powszechnych oraz przepisów to prawo wprowadzających.
Co konkretnie nie podoba się NGO? Chodzi m.in. o przepisy nadające ministrowi sprawiedliwości uprawnienie przenoszenia sędziów na ich wniosek na inne miejsce służbowe. Według Fundacji Batorego będzie to rozwiązanie niezgodne z konstytucją. Jak przypomina organizacja, każda ingerencja dotycząca miejsca służbowego sędziego jest przede wszystkim ingerencją w zakres władzy sędziego. Dlatego też jej zdaniem nie jest dopuszczalny taki tryb dokonywania zmian w zakresie stanowiska służbowego sędziów, który stanowiłby obejście określonego w ustawie zasadniczej modelu powołania.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.