Porównywanie różnych produktów jest dopuszczalne, jeśli służą podobnemu celowi i nie da się stworzyć testu uwzględniającego różnice w zastosowanej technologii. Takie wnioski można wyciągnąć z ostatniego wyroku Sądu Unii Europejskiej.
Sędziowie zajmowali się skargą brytyjskiej spółki Dyson, która produkuje odkurzacze. Zdaniem przedsiębiorcy rozporządzenie uzupełniające dyrektywę w sprawie etykietowania energetycznego stawia jego produkty w gorszej sytuacji. Powód? Regulacja przewiduje testowanie odkurzaczy z pustym zbiornikiem. Zdaniem Dysona natomiast należałoby sprawdzać sprzęt w warunkach bardziej odpowiadających rzeczywistemu użytkowaniu sprzętu – czyli ze zbiornikiem częściowo zapełnionym kurzem.
Sposób przeprowadzania testów efektywności energetycznej ma dla producentów kluczowe znaczenie: w odkurzaczach workowych bowiem moc ssąca się zmniejsza wraz z zapełnianiem się zbiornika na kurz. Sprzęt bezworkowy, między innymi ten produkowany przez skarżącego, zachowuje natomiast swoją wydajność niezależnie od ilości przyjętego kurzu.
Za brak etykiety energetycznej grozi 15 tys. zł kary

Zobacz również
Sąd UE przyznał, że porównując odkurzacze workowe z bezworkowymi, tak naprawdę porównuje się różne produkty. Sęk w tym, że lepszej metody przeprowadzania testów – zdaniem sędziów – nie ma. A co za tym idzie – nie można mówić o naruszeniu zasady równego traktowania. Dyson co prawda przekonywał, że lepszym rozwiązaniem byłoby porównywanie wszystkich urządzeń z częściowo zapełnionym zbiornikiem. Spółka nie była jednak w stanie wykazać przed sądem, że testy są powtarzalne. Innymi słowy, nie udowodniono, że można uzyskać te same rezultaty w różnych laboratoriach za pomocą jednej próbki. Ten warunek zaś jest z oczywistych względów spełniony, gdy zbiornik na kurz jest pusty.
„Z powodu braku powtarzalnych testów na odkurzaczach zapełnionych potraktowanie w taki sam sposób odkurzaczy bezworkowych i workowych było obiektywne i odpowiednie” – wyjaśniono w uzasadnieniu wyroku. Zarazem sąd uznał, że złym rozwiązaniem byłoby przeprowadzanie dwóch różnych testów dla produktów różniących się zastosowaną technologią, ale w praktyce służącą klientom do tego samego. Ideą etykietowania energetycznego jest bowiem umożliwienie konsumentom prostego wskazania, który produkt ma większą wydajność.
ORZECZNICTWO
Wyrok Sądu UE z 11 listopada 2015 r., sygn. akt T-544/13.