Likwidacja aplikacji ogólnej to zmiana oczekiwana przez wiele środowisk i niejako wymuszona przez nowelizację prawa o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2013 r. poz. 662), która weszła w życie 7 lipca 2013 r. Zniosła ona bowiem wymóg ukończenia przez kandydata na stanowisko asystenta sędziego aplikacji ogólnej prowadzonej przez KSSiP lub złożenia egzaminu sędziowskiego, prokuratorskiego, notarialnego, adwokackiego lub radcowskiego. Teraz wystarczy, że kandydat będzie miał tytuł magistra prawa i odbędzie w ciągu pierwszych dwóch lat zatrudnienia w sądzie staż asystencki. Dlatego też – zdaniem m.in. Krajowej Rady Sądownictwa – aplikacja ogólna nie spełnia już jakichkolwiek istotnych celów, a przy tym generuje spore koszty.
Senacki projekt przewiduje również zniesienie stypendium dla aplikantów. W zamian za to senatorowie proponują wprowadzenie rozwiązania, zgodnie z którym aplikanci (w zależności od tego, na jaką aplikację zostaną zakwalifikowani) zatrudniani byliby w sądach lub prokuraturach. „W konsekwencji aplikanci będący pracownikami sądów, zdobywając praktyczną wiedzę i umiejętności jednocześnie przyczynialiby się do podniesienia wydajności orzeczniczej macierzystych jednostek” – czytamy w uzasadnieniu projektu.
Ta zmiana ma również przyczynić się do zdecentralizowania szkolenia przyszłych sędziów i prokuratorów. „(...) Możliwe byłoby uwzględnienie preferencji aplikanta co do miejsca zamieszkania. Zmiana ta realizowałaby cel ułatwienia odbywania aplikacji dla osób, które do tej pory nie decydowały się na podejmowanie aplikacji organizowanej centralnie (w Krakowie – red.)” – uzasadniają potrzebę zmian senatorowie.
Wysokość wynagrodzenia aplikantów nie jest jeszcze znana. Zostanie ona określona w rozporządzeniu ministra sprawiedliwości. W uzasadnieniu projektu stwierdza się jedynie, że „wysokość planowanego wynagrodzenia oscylowałaby w granicach wysokości wynagrodzenia asystenta sędziego”.
575 aplikantów szkoliła Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury na przełomie lat 2012/2013
Etap legislacyjny
Projekt przed I czytaniem
Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury opłaci aplikantom składki na ZUS
Szymek Krusz(2014-01-15 08:05) Zgłoś naruszenie 00
Czy mi się wydaje, czy to powrót do poprzedniego systemu aplikacji?
Odpowiedzi(2014-01-15 08:19) Zgłoś naruszenie 00
To są „problemy” zastępcze choć może ważne dla bardzo niewielkiej grupy ludzi, ale w praktyce część spraw toczy się nawet w tajemnicy dla stron i wbrew woli stron, nie wiedzą, czy wydano i kiedy nakaz z., nie składają żadnych wniosków w toku itp., nie są o niczym informowani-wystarczy jedno zdanie i nic się nie dzieje, to jest większy problem,
OdpowiedzDamian(2014-01-15 14:43) Zgłoś naruszenie 00
Mam pytanie: jak zostanie rozwiązana kwestia kiedy to dla aplikanta nie będzie wolnej posady w sądzie czy prokuraturze przy jednoczesnym zakazie podejmowania pracy zarobkowej za wyjątkiem pracy o charakterze naukowym (obecnie obowiązujący zakaz)? Obecne stypendium pozwala na utrzymywanie się w czasie nauki i odbywania obligatoryjnych praktyk.
OdpowiedzSprawiedliwiusz(2014-01-15 15:06) Zgłoś naruszenie 00
Nie sądzę ażeby sądy płaciły więcej jak 1600 zł., to jest tyle ile pozostałym urzędnikom, których status nie jest szczególnie regulowany w usp. Z tymi urzędnikami zrównany był poprzednio status aplikanta na etacie a nie z zarobkami asystenta, które były wyższe. Poza tym, taki etatowy aplikant w pierwszym roku aplikacji, to dla sądu nie taki wielki pożytek, więc pewnie będzie to kwota ok. 1200 zł, tj. tyle ile urzędnikom-stażystom. W drugim i trzecim roku można już od niego wymagać tyle co od asystenta co do ilości i jakości pracy, ale jednak nie jest asystentem więc nie może dostać tyle samo.
Odpowiedzm(2014-01-16 15:12) Zgłoś naruszenie 00
Ja zwracam uwage na ten istotny fakt iż sędziowie,prokuratorzy,adwokaci musza miec wyzszy wspolczynnik inteligencji niz reszta narodu.Musza miec cos takiego jak doswiadczenie,albo przynajmniej powinni,lecz nie wykonalne byc prawnikiem zawodowym z toga uczac sie czynnie az tyle lat zagranica.Osoba,ktora bezposrednio nie zda egzaminu np.adwokackiego po studiach prawniczych moze byc co najwyzej radca w zakladzie pracy.Do sadu ona nie wejdzie.
OdpowiedzPierwsza lepsza historia z zycia:siedzi mecenas 40 pare lat i jego klient 20 paroletnii,ktory mowi do niego :o jaki pan tatuskowaty panie mecenasie,tak dlugo sie pan uczyl,to moze pan jakis nie ten teges, he?? I ja jezdze wypasiona bryka ,a pan zwyklym starym autem...za tanioche lub w leasing...Pan jest za malo kumaty by mnie wybronic.Wyuczony pan jest (a tytuly naukowe chlop mia),ale za malo "kumaty",,,
Strasznie glupia sytuacja.W zasadzie nie powinno do niego w ogole dojsc.A zeby uniknac takiego stanu rzeczy prawnikow od razu po studiach dopuszcza sie do egzaminu zawodowego,by nie byli uwazani za mniej inteligentnych czy uzdolnionych w zawodzie i godnych zaufania.Tak wiec TYTUL ZAWODOWY daje sie za zdany egzamin,a PRAWO WYKONYWANIA ZAWODU za odbyty staz,ale jako adwokat.
Podobnie z prokuratorami.Z sedziami bywa roznie w roznych panstwach,tu wiek moze dzialac na korzysc.
Na terenie UE absolwenta prawa,ktory nie potrafi zdac od razu egzaminu zawodowego po studiach bez zadnych innych wymogow okresla sie jako niezdatnego do zawodu.Ma co najwyzej 2 podejscia.
IQ=wiek umyslowy/wiek kalendarzowy.I tego sie trzymajmy jednak.Papier wszystko przetrzyma jak glosi przyslowie,a klient czy sala sadowa niekoniecznie.
Warunkiem jest oczywiscie realne dopuszczenie do egzaminu,ktorego w Polsce nie ma bez stazow i odbycia aplikacji,czyli straty czasu,tak wiec nie da sie ocenic przydatnosci do zawodu kandydatow obiektywnie.
bida z nędzą i starzeniem się(2014-01-16 15:30) Zgłoś naruszenie 00
wiekszosc adwokatow beda to ludzie z naboru po 2005 roku.Nie kazdy mial szczescie urodzic sie tak by nie stracic czasu.
OdpowiedzI po co bronic prawnikom dostepu do egzaminu za ich pieniadze skoro i tak musza praktykowac 1-3 lata u kogos zagranica by zalozyc wlasna kancelarie?
Przeciez taka osoba nie jest nieuczciwa konkurencja.Wszyscy ci,ktorzy nie potrafia samodzielnie zdac egzaminu powinni moc zapisac sie na korepetycje w izbach na platne zajecia,dzisiaj zwane aplikacja,a nie zdawac jakis egzamin wstepny ...
Polacy maja kompletnie przechlapane...
w ogole(2014-01-16 17:17) Zgłoś naruszenie 00
Takie rozwiazanie jest mozliwe wylacznie dla osob do 2 lat od ukonczenia studiow prawniczych.Wszystkie osoby,ktore przez wiele lat nie podjely prob zdawania na aplikacje badz nie zdaly musza odbywac aplikacje gdyz wg.standardow zawodu prawniczego sa za malo zdolne by byc prawnikami lub nie chca nim byc,
Odpowiedzwjw(2014-01-15 18:01) Zgłoś naruszenie 00
Będzie jeszcze więcej niedouczonych funkcjonariuszy państwa.
OdpowiedzI może o to autorom pomysłu chodzi.
Witalis(2014-01-16 00:13) Zgłoś naruszenie 00
A ja bym oczekiwał, żeby działał mechanizm promujący dostęp do wykonywania zawodów sędziów i prokuratorów ludzi o nieprzeciętnej inteligencji, wysokiej kulturze prawnej i niewątpliwie uczciwych.
OdpowiedzSama długotrwałość aplikacji, czy innej formy szkolenia, tego nie gwarantuje. Wręcz przeciwnie, długotrwałość siedzenia w przepisach pozbawia inteligencji, kultury oraz separuje od normalnych relacji społecznych. Jest tak, niezależnie, czy komuś to się podoba, czy nie.
Brakuje zatem gwarancji zapewnienia aplikntom, a potem sędziom i prokuratorom, odpowiedniego komfortu pracy, poznawania relacji mędzyludzkich spoza środowisk prawniczych, i czegoś, co tych ludzi uczyłoby poszanowania dla innych.
Student(2014-01-15 10:21) Zgłoś naruszenie 01
Szukają taniej siły robotniczej, za najniższą krajową. Przecież to absurd, dojedzie do tego że prokurator będzie zarabiał 2.5 bo przecież jest młody i głupi. Komuś się w głowie namieszało, żeby szukać oszczędności na wymiarze sprawiedliwości!
Odpowiedzmarta(2014-01-15 09:55) Zgłoś naruszenie 01
Co się dzieje , że sędziami , prokuratorami stają się ludzie łamiący prawo? Aroganccy, stronniczy? Nie czytający nawet akt sprawy , działający na szkodę społeczną? Z rozprawy robiący kompletny bałagan?
Odpowiedz