Podsumowanie aplikacji korporacyjnych 2012: Kto był najlepszy?

Na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości pojawiła się analiza wyników egzaminów wstępnych na aplikację adwokacką, radcowską i notarialną, które odbyły się w dniu 29 września 2012 r. Co z niej wynika? Przede wszystkim fakt, że im wyższa jest ocena na dyplomie i krótszy okres pomiędzy ukończeniem studiów a egzaminem, tym wyższa jest zdawalność.

Najliczniejsi absolwenci

Pośród 11.020 osób, które przystąpiły do egzaminów na aplikacje w dniu 29 września 2012 r. – grupa ta stanowiła 58 proc. osób, które ukończyły studia prawnicze w 2012 r.

Największą grupę stanowili absolwenci uczelni publicznych:

1) Uniwersytetu Warszawskiego – 1330 osób,

2) Uniwersytetu Wrocławskiego – 1038 osób,

3) Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie – 907 osób,

4) Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu,

5) Uniwersytetu Marii Skłodowskiej-Curie w Lublinie.

Spośród uczelni niepublicznych największą grupę stanowili absolwenci Uczelni Łazarskiego w Warszawie – 515 osób, Krakowskiej Akademii Andrzeja Frycza-Modrzewskiego oraz Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie.

Która aplikacja była najpopularniejsza

Z 11.020 osób przystępujących, egzamin zdało łącznie 5.558 osób (50,43 proc. kandydatów).

Aplikacja radcowska – przystąpiło 5.912 osób (zdało 2.987 osób tj. 50,5 proc. kandydatów),

Aplikacja adwokacka – przystąpiło do niej 4.275 osób (zdały 2.343 osoby, tj. 54,8 proc. kandydatów

Aplikacja notarialna - przystąpiły 833 osoby, zdało 228 osób (27,4 proc. kandydatów).

Spośród wszystkich osób przystępujących, ponad 42 proc. stanowili absolwenci studiów prawniczych z roku 2012, których zdawalność wyniosła ok. 61 proc.

Ciekawostka:
• 3 osoby wskazały, że przystępują do egzaminu po raz 8,
• 1 osoba wskazała, że przystępuje do egzaminu po raz 9,
• 2 osoby wskazały, że przystępują do egzaminu po raz 10.
Z tej grupy egzamin zdały dwie osoby.

Kto najlepszy

Jeśli zaś chodzi o zdawalność na aplikacje – wśród najlepszych znalazły się:

1. Uniwersytet Jagielloński w Krakowie ze zdawalnością prawie 72 proc.

2. Uniwersytet Łódzki – zdawalność prawie 62 proc.

3. Uniwersytet Warszawski – zdawalność prawie 59 proc.

4. Uniwersytet Gdański – zdawalność ponad 55 proc.

5. Uniwersytet Śląski w Katowicach – zdawalność ponad 54 proc.

6. Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu – zdawalność ponad 54 proc.

7. Uniwersytet Szczeciński – zdawalność ponad 52 proc.

8. Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu – zdawalność ponad 50 proc.

9. Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie – zdawalność ponad 50 proc.

10. Uniwersytet w Białymstoku – zdawalność prawie 49 proc.

Dalsze miejsca zajmują: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, Uniwersytet Wrocławski, Uniwersytet Szczeciński, Uniwersytet Rzeszowski i Uniwersytet Warmińsko – Mazurski w Olsztynie.

Które uczelnie dają największe szanse na dostanie się na aplikację?

Szczegółowe informacje są dostępne na stronie ms.gov.pl

Źródło: gazetaprawna.pl

Tematy:

aplikacja notarialna aplikacja radcowska aplikacja adwokacka aplikacje

Zgłoś błąd na stronie

Drukuj

Zapisz się Obserwuj

Reklama

Pokaż:

Najnowsze Popularne Najstarsze

Romano
2013-02-21 16:53:04
Ludwiku Dorn.. Sabo ! Nie idźcie tą drogą xD
0
0
prawdziwyziomus
2013-02-21 16:58:54
Pseudo prawnicy uważają się za wszech wiedzących i umiejących, są zadumani w sobie wystarczy spojrzeć dookoła garnitur, teczka, a w głowie im tylko kaska i wyzysk biednych i bardzo często niewykształconych ludzi, większość ze wsi. Nie chcą dopuszczać do zawodu młodych, w ogóle, co to za zawód, jeżeli ja się znam na prawie budowlanym i jestem inżynierem, to chyba lepiej będę wiedział i w nim reprezentował jak siedzę w tym i buduje mosty 15 lat, a nie jakiś chłopaczek ledwo po aplikacji obkuty wszystkim, a nie wie co to cięciwa, ale on wie jak most miał być zbudowany żal. Nie tylko nie chcą dopuszczać do zawodu, bo to to już bezprawie, ale nawet na studia prawnicze, które przecież mogą być również w systemie uzupełniającym 2,5-3 lenie (już są np Uniwersytet Gdański i Wrocławski jedyne odważne - popieram i szacunek dla władz uczelni, a i na aplikacje wyniki mają wysokie niema się czego bać), ale to też się nie podoba "prawnikom", zarzucają, że tworzy się karykaturę tych studiów, ale przecież nie można stworzyć karykatury czegoś co już ją jest, nie dopuszczają do uzupełnienia i zdobycia choćby tego mgr prawa, księgowym czy ludziom po administracji, chociaż oni się często lepsi w praktyce od tych tzw prawników, chociaż oni wcale nie chcą iść na aplikacji tylko po prostu uzupełnić wiedzę, bo siedzą w tej księgowości i to im się przyda, ale nie. Nie dopuszczą do zawodu, bo ucierpi jakość usług, tak jasne to sprzeczne z zasadami ekonomii, to tak jak by w Polsce była stacja benzynowa tylko jednej spółki, resztę nie dopuszczamy, rzeczywiście usługi były by wtedy na najwyższym poziome i cenie. Chcą się równać do medycy, to nie te czasy, ludzie są coraz bardziej świadomi swoich praw i mądrzejsi to nie czas 40 lat temu, że można żenić kit, dlatego wykorzystując ludzi niewykształconych, czas z tym skończyć, prawo to pikuś przy dzisiejszej medycynie, taka jest prawda niestety, na dzień dzisiejszy nie warto tracić 5 lat po to, aby palestra i tak nie dopuściła Cię do "zawodu" - szkoda czasu, te uzupełniające jeszcze przejdą, ale inaczej nie opłaca się już tego studiować i wkuwać wszystko czy tak naprawdę nic! Nie da się opanować wszystkich gałęzi prawa, od tych wszystkowiedzących, po aplikacjach z karego i wykroczeń jest lepszy naczelnik wydziału prewencji i kryminalnej komendy wojewódzkiej policji, z prawa pracy jakieś BHP'owiec, z finansów urzędnik ekonomista, z administracyjnego każdy urzędnik itd itd. dziękuje i pozdrawiam. (nieładnie tak kasować niewygodne komentarze)
0
0
prawdziwyziomus
2013-02-21 17:10:41
i jeszcze jedno jak nie zrozumiecie tego w porę tzn. tego dostępu do "zawodów", do reprezentowania przez dowolnego pełnomocnika i będziecie robić wielkie halo z II stopniowych studiów prawniczych, to zapadniecie się pod własnym ciężarem, nikt już nie będzie chciał studiować prawa, a szkoda i nie będzie kogo uczyć, więc uczelnie nie zarobią, wykładowcy i co na roku będzie 100 studentów na UJ śmieszne, ok dzięki już tu nie zaglądam.
0
0
do prawdziwyzimous
2013-02-21 17:54:33
Skoro tak sie znasz na prawie wystarczy że udowodnisz ze zajmujesz sie (3 albo 5 lat nie pamiętam) obsługa prawna. Masa ludzi tak przystępuje do egzaminów końcowych (zdawalność była w tym roku bardzo wysoka). Wydaje mi się że po prostu zazdrościsz (chodz nie wiem czego bo na pewno nie kasy) ludziom którzy sobie zapracowali na ten tytuł. Nie chciałbym żeby moim prawnikiem był człowiek który nie zna procedury, nie potrafi napisać pozwu, apelacji etc. Era zamkniętego zawodu sie skończyła.Za kilka lat będą masy bezrobotnych radców i adwokatów. Ciesz sie ze jesteś inżynierem bo to na pewno jest to pewniejszy fach niz prawnik na najbliższe lata.
0
0
m
2013-02-23 12:04:54
Uniwersytet Szczeciński 7 pozycja w dziesiątce najlepszych, a jednoczeście wymieniony w grupie poza pierwszą dziesiątką ?
0
0
Lawinia
2013-02-22 13:32:36
do prawdziwoziomusa:
Kochany Panie inżynierze, ma Pan dobry, ceniony fach gwarantujący pracę i dobry zarobek, więc po co zazdrościć prawnikom ich frustracji związanych z aplikacjami (na myśli mam nie tylko naukę, lecz i spory wydatek finansowy pokrywany głównie przez rodziców aplikanta, a wiadomym jest, że czasy są ciężkie). Ponadto uzyskanie aplikacji prawniczych i otworzenie kancelarii nie daje gwarancji dobrego bytu, bo społeczeństwo polskie jest biedne i nadal biednieje. Zleceniodawcy chętnie chcieliby korzystać z ogromnej wiedzy prawniczej i umiejętności prawnika za niewielkie pieniądze, tłumacząc to ogólną biedą, zapominając, że wiedza kosztuje. Tylko w Polsce jest tak, że wiedzy się nie szanuje, że zwykły robotnik zarabia więcej od osoby z wykształceniem i uprawnieniami zawodowymi. To jest absurdalne; tak dalej być nie może, i czas to zmienić!
Szanuję pracę fizyczną robotnika, ale jeśli porówna się zakres fachowej wiedzy robotnika z danego zakresu do wiedzy prawniczej, to chyba trzeba być ślepcem, by nie dostrzec rozpiętości, i właśnie dlatego robotnik zakłada przy robocie uniform odpowiedni do rodzaju swojej pracy, a prawnik - zakłada garnitur odpowiedni do swojej pracy.
Przyznam, że jeśli widzę w kancelarii prawniczej nawet najlepszego prawnika (mam na myśli takiego, który bardzo dobrze zna przepisy prawne i posiada umiejętność skutecznej obrony w najtrudniejszych sprawach), a jest ubrany w skromy garnitur, to od razu widzę w nim potencjalnego fachowca - prawnika do wykorzystania. Wie dużo, umiejętności ogromne, a skromny. Od razu widać, że to "naukowiec - oferma", bo pracuje dużo na niewielkie wynagrodzenie.

A Pan, kochany inżynierze, niech kupi sobie dobrze skrojony garnitur i kolorową koszulę z ładnym krawatem, od razu poczuje się Pan lepiej. Aha, nie należy zapomnieć o ładnych, modnych bucikach pasujących do garnituru. Życzę dobrego samopoczucia w nowym garniturze!

Zazdrość to zła cecha, a starzy inżynierowie to na ogół dobrzy ludzie pozbawieni zawiści.
0
0
Walery
2013-02-23 21:06:53
Na aplikacjach szkolenie bardzo wysoko odpłatne prowadzą edukatorzy
korporacyjni,którzy nie są zainteresowani szkoleniem konkurencji. Często
posiadają mniejszą wiedzę od szkolonych.Znaczna większość patronów
została wyszkolona w okresie władzy ludu,zatem w innym systemie prawnym,względnie jest to odpad,który nie sprawdził się w innych zawodach i bazują na wiedzy aplikantów.Wynik 86% aplikantów notarialnych z Podkarpacia zostało negatywnie ocenionych w Krakowie.
Egzaminatorami byli również opłacani w czasie szkoleń notariusze.W skład
Komisji Odwoławczej Przy MS filozof historii powołał również notariuszy wykładowców szkoleń,którzy utrzymują uchwały komisji korporacyjnej. To jeden wielki skandal i nieuctwo a może celowa działalność? Warta zainteresowania i rozliczenia.Szkolenie aplikantów w miarę gramotny minister dbający o polską młodzież powinien przekazać Uniwersytetom.
0
0
mr
2013-02-25 09:08:19
Egzamin magisterski powinien dawać uprawnienie do występowania w charakterze pełnomocnika sądowego. W końcu po coś chyba tych ludzi przez 5 lat uczymy z naszych podatków.
Za co ja płacę te podatki? Utrzymujemy uniwersytety i inne uczelnie, a okazuje się, że to jest rzekomo 5-letnia strata czasu. Za 5 lat chyba można nauczyć prawa na tyle, żeby co potrzeba taki absolwent sobie doczytał.
0
0
zlot
2013-02-25 11:47:37
Do kom. powyżej.
Zgadzam sie z tobą w pełni.
Analogiczna sytuacja powinna być z zawodem architekta! Czego nie można projektować wieżowców po 5 latach ciężkich studiów!
0
0
mr
2013-02-25 15:07:35
Do 9
Wieżowiec projektuje sztab ludzi. Architekt nadaje mu kształt, spece od konstrukcji przeliczają naprężenia, jeszcze inni dobierają technologię etc..etc.. Doświadczenie jest niewątpliwie potrzebne. Tylko doświadczenie w projektowaniu wieżowców, a nie byle jakie doświadczeni byle pod okiem starszego architekta. Architekt z 50-letnim stażem, który nie projektował wieżowców tak samo nie zaprojektuje ani nie nauczy takiego projektowania innych jak ten świeżo po studiach.
Przynależność do jakiejkolwiek izby niczego tu nie zmienia.
Pytanie czy czteroletnia nauka projektowania wiat ogrodowych pod okiem starszego architekta uczyni z młodego lepszego projektanta wieżowców?
0
0

Reklama

Podsumowanie aplikacji korporacyjnych 2012: Kto był najlepszy?

Powiązane

Komentarze(10)

Pokaż:

Zobacz więcej