statystyki

W 2013 roku emerytury i renty pójdą w górę. O ile?

Paweł Jakubczak13.06.2012, 07:13; Aktualizacja: 16.06.2012, 14:18
  • Wyślij
  • Drukuj

W 2013 roku emerytury i renty z ZUS będą prawdopodobnie zwiększone o 3,18 proc. Przez ten wskaźnik będzie pomnożona wysokość świadczeń przysługujących na koniec lutego 2013 r.



Emeryci i renciści otrzymają wyższe świadczenia w marcu 2013 roku. O przyszłorocznym wskaźniku waloryzacji zdecyduje inflacja i płaca realna w bieżącym roku, czyli w 2012 roku. Ta pierwsza zgodnie z ustawą budżetową ma wynieść 3,1 proc. Natomiast realna płaca, zdaniem Wiktora Wojciechowskiego, głównego ekonomisty z Invest-Banku, będzie na poziomie około 0,4 proc. Ta ostatnia wielkość jest mnożona przez 20 proc. wskaźnik waloryzacji, który wczoraj przyjął rząd. Stąd właśnie szacowana wysokość podwyżki na poziomie 3,18 proc.

– O przyszłorocznej waloryzacji zdecyduje więc właściwie wyłącznie inflacja, bo wzrost realnej płacy będzie minimalny – mówi Wiktor Wojciechowski.

Od marca 2013 roku nastąpi więc powrót do waloryzacji procentowej. W tym roku, w drodze wyjątku rząd zdecydował, że świadczenia wypłacane przez ZUS wzrosną o taką sama kwotę (71 zł) niezależnie od wysokości pobieranej emerytury, renty czy zasiłku. Każdy świadczeniobiorca dostaje taką samą podwyżkę – zarówno ten, kto ma niskie świadczenie, jak i ten, który pobiera np. 4 tys. emerytury wojskowej.

Tegoroczna metoda podwyższania świadczeń z ZUS spowodowała, że została ona zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego (TK). Zrobił to zarówno prezydent RP, jak i rzecznik praw obywatelskich. Wciąż jednak nie wiadomo, mimo że wniosek Bronisław Komorowskiego miał klauzulę pilności, kiedy trybunał zajmie się sprawę.

Obok prezydenta i rzecznika waloryzację kwotową zaskarżył do trybunału również OPZZ. Niezależnie od wnioskodawcy wszyscy oni kierowali się tymi samymi powodami. Ich zdaniem podwyżka świadczeń ZUS o taką samą kwotę skutkuje obniżeniem ich realnej wartości. Tracą bowiem na niej ci, którzy pobierają z ZUS np. emerytury powyżej 1480 zł. Mechanizm waloryzacji kwotowej preferuje bowiem osoby z minimalnymi oraz niskimi świadczeniami.

– To jest sprzeczne z wynikającą z zasady sprawiedliwości społecznej koniecznością przestrzegania związku między wkładem ubezpieczonego w tworzenie funduszu ubezpieczeń społecznych, a wysokością należnego z tego tytułu świadczenia – mówi prof. Irena Lipowicz, RPO.

O ile wzrosną wybrane świadczenia z ZUS

 

1 marca 2012 roku

1 marca 2013 *

emerytura, renta z tytułu całkowitej niezdolności do pracy i renta rodzinna

799,18 zł

824,6 zł

renta z tytułu częściowej niezdolności do pracy

613,38 zł

632,9 zł

renta z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem lub chorobą zawodową i renta rodzinna wypadkowa

959,02 zł

989,6 zł

świadczenia przedemerytalne

938,25 zł

968,1 zł

dodatek pielęgnacyjny, za tajne nauczanie

195,67 zł

201,9 zł

dodatek dla sieroty zupełnej

367,79 zł

379,5 zł

dodatek kombatancki, świadczenie w wysokości dodatku kombatanckiego

195,67 zł

201,9 zł

dodatek kompensacyjny

29,35 zł

30,28 zł

* założenia własne – inflacja 3,1 proc., realny wzrost płac 0,4 proc.

Etap legislacyjny

Rząd przyjął




Źródło:Dziennik Gazeta Prawna

Komentarze: 99

  • 1: krzyś z IP: 83.23.69.* (2012-06-13 08:25)

    Trybunał Konstytucyjny jest na pasku mafii POpaprańców.Gdyby chodziło o wynagrodzenie sędziów z tego gremium to sprawę rozpatrzyliby szybko,a tak to mają społeczeństwo w ...

  • 2: rewizor z IP: 109.110.199.* (2012-06-13 08:27)

    To się emeryci kasy dochrapią i żeby w głowach się nie poprzewracało.Poseł 500 zł.podwyżki przy takiej ilości przywilejów które od chleba po mieszkanie pozwalają mu żyć za darmo.

  • 3: saklk z IP: 83.9.155.* (2012-06-13 08:49)

    donek nas okradł emerytów oszukancza waloryzacja i blokuje TK

  • 4: zniesmaczona z IP: 89.229.202.* (2012-06-13 08:55)

    Ach, szkoda słów. Ten rząd już pokazał, że nie warto być uczciwym, pracowitym..., bo potem i tak po równo.
    Lepiej kraść, kombinować..., bo potem i tak po równo.
    Wielce pouczające to dla dorastającego pokolenia.

  • 5: emer z IP: 80.51.252.* (2012-06-13 09:12)

    Tusku,okradłeś miliony emerytów, wyjdzie to bokiem tobie i wszystkim,którzy przyłożyli do tego rękę.
    Widzimy sprawiedliwosc społeczną PO waszemu,medialny MATRIX,afery,rozdawnictwo i nastawianie ludzi przeciw sobie,żeby tylko wyrwać kasę.Złodziejstwa sie nie wybacza.

  • 6: * z IP: 78.8.93.* (2012-06-13 09:13)

    ...odwołałem się od decyzji waloryzacji kwotowej i prawdopodobnie jego finałem będzie zapłacenie przeze mnie kosztów sądowych i zastępstwa adwokackiego :)

  • 7: real 1953 z IP: 195.90.127.* (2012-06-13 09:19)

    TRYBUNAŁ kONSTYTUCYJNY tylko z nazwy jest szacownym organem .W rzeczywistości jest odbierany przez zwykłych obywateli( na każdym kroku oszukiwanych i okradanych przez wiarołomne państwo ) jako organ spolegliwy wobec władzy , zapatrzony w jej oczekiwania i wypełniający te oczekiwania .Spełnia oczekiwania władzy wbrew zwykłemu rozsądkowi , prostemu logicznemu myśleniu i powszechnym odbiorze tego co jest uczciwe i sprawiedliwe a co jest oczywistym złodziejstwem i oszustwem.
    CZYŻBY SEDZIOWIE TRYBUNAŁU SAMI TYM SPOSOBEM UZYSKIWALI WYROZUMIAŁOŚĆ WŁADZY DLA ICH RÓŻNORODNYCH PRZYWILEI W TYM TEŻ I ABSURDALNYCH PRZYWILEI EMERYTALNYCH.
    "Ręka , rękę myje"
    " Swój swojemu krzywdy nie zrobi "
    i inne ludowe powiedzonka wynikaja z obserwacji otaczającego nas życia codziennego - coś w tym jest

  • 8: emeryt z IP: 94.42.79.* (2012-06-13 09:36)

    3,18 % ? Kto to wyliczył? Przecież wszyscy wiemy ile wydajemy dziennie i jak ciągle rosną ceny, chyba,że bierze się do wyliczeń obniżkę cen na lokomotywy

  • 9: Zirytowany ale nie sam z IP: 77.237.6.* (2012-06-13 10:53)

    Czy dla tej zbieraniny politycznej jest aż tak trudno rozpatrzyć zaskarżoną ustawę w świetle wyroku poprzedniego?To taka sama banda jak ci co ją uchwalali.Całość "elit" rządzących jest bardzo odważna do grupy emerytów.Dlaczego nie są odważni do górników. Ci by ich zmietli w ciągu jednej doby.Mydlenie oczu "priorytet" w rozpatrywaniu sprawy.Lepiej niech do rządzenia wrócą "pisiory" na jedną kadencję może wyprostują oszustwa "tusków".Czekamy na urny wyborcze już szukajcie sobie pracy

  • 10: obserwator z IP: 83.19.170.* (2012-06-13 11:13)

    Także odwołałem się od decyzji o waloryzacji emerytury, występując jednocześnie o zawieszenie postępowania przed sądem pracy do czasu wydania rozstrzygnięcia przez TK.
    Do wiadomości dla post 6 -"finałem będzie zapłacenie przeze mnie kosztów sądowych i zastępstwa adwokackiego" jest bezpodstawne, gdyż sprawy przed sądem pracy są zwolnione z opłat sądowych, a koszty zastępstwa adwokackiego organu emerytalnego nie mają podstawy prawnej, gdyż organy zatrudniają adwokatów na stałych etatach i adwokat organu działa w ramach tych umów. Pobranie przez sąd opłaty zastępstwa adwokackiego byłoby bezpodstawnym wzbogaceniem się adwokata już pobierającego wynagrodzenie za tą pracę. Nie można płacić dwa razy za to samo.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

zobacz więcej »

zobacz więcej »

zobacz więcej »

zobacz więcej »

zobacz więcej »

zobacz więcej »

zobacz więcej »

zobacz więcej »

serwisy tematyczne w GazetaPrawna.pl