ACTA sprzeczna z konstytucją
– Powinniśmy jednak rozpocząć proces ratyfikacji ACTA – mówi nam konstytucjonalista dr Ryszard Piotrowski.
– Skoro polski rząd ją podpisał, to konsekwentnie powinien poprowadzić sprawę dalej. Tyle że podczas procesu ratyfikacyjnego ACTA powinna być poddana szczegółowej ocenie prawnej i w efekcie ratyfikacja tej umowy zostałaby odrzucona – dodaje ekspert.
zobacz także:
Ryszard Piotrowski na zlecenie Biura Analiz Sejmowych ocenił zgodność ACTA z konstytucją.
Według jego opinii to dokument całkiem sprzeczny z polskim prawem.
Takie same wnioski płyną z opinii opracowanej przez innego konstytucjonalistę, prof. Bogusława Banaszaka.
Jednoznacznie pisze on: „ACTA narusza zasadę pewności prawa wyprowadzaną z zasady demokratycznego państwa prawnego sformułowanej w art. 2 Konstytucji RP”.
Dalej wypunktowuje on kolejne zagrożenia, jakie niesie ze sobą ten dokument, i sposób jego przyjęcia: nieprawidłowości w przeprowadzeniu konsultacji społecznych, brak proceduralnych gwarancji przestrzegania praw jednostki w przypadku informacji przekazywanych posiadaczowi praw oraz naruszenia zasady gwarantującej prawa do wysłuchania stanowiące element prawa do sądu.
Stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich ws. ACTA
![50 najbardziej wpływowych prawników 2019 [RANKING DGP]](https://g.gazetaprawna.pl/p/_wspolne/pliki/4430000/4430338-145-107.jpg)
![Przegląd zmian w PIT [ŚCIĄGAWKA]](https://g.gazetaprawna.pl/p/_wspolne/pliki/4429000/4429078-uc1c2-graf-20pik-20zmiany-20w-20cit-20-p-145-107.jpg)
baca(2012-02-29 08:28) Zgłoś naruszenie 00
Ciekawe kiedy Pan Premier wyśle pilnie zawiadomienie o rezygnacji z ratyfikacji ACTA.
OdpowiedzJanusz(2012-02-29 09:46) Zgłoś naruszenie 00
Nasi prawnicy oceniają, czy projekt dokumentu sporządzony przez państwo policyjne (USA) jest zgodny z normami prawa w państwie demokratycznym. Jest to oczywiście praca bezsensowna. Jeżeli obywatele USA pozwolili sobie po 11 września odebrać wiele podstawowych praw obywatelskich, to ich problem. Przecież mieszkają w "wolnym, demokratycznym" kraju i wszytko im wolno. Tusku powinien wytłumaczyć dlaczego zależy mu na budowaniu (odbudowywaniu?) państwa policyjnego.
Odpowiedzkuzyn_maupy(2012-02-29 09:50) Zgłoś naruszenie 00
sprzeczne z Konstytucją RP i z Kodeksem Cywilnym...
OdpowiedzKorzenie ACTA mają swoje źródło w 1994 roku, gdy Sejm RP uchwalił ustawę o prawach autorskich i pokrewnych sprzeczną polskim Kodeksem Cywilnym, ministrem kultury był polski reżyser i aktor Kazimierz Dejmek pod rządami SLD-PSL i premiera Waldemara Pawlaka za prezydentury Lecha Wałęsy...
a wcześniej od 1943 w ONZ, od 1974 w OMPI, później w WTO, i jak widać GMO, ACTA, SOPA, PIPA, TRIPS, INDECT, TPP, czy ECHELON, to tylko odmiany światowego problemu, jakim dziś jest IP (Intelectual Proprety), więc nie tyle chodzi o GMO, ACTA lub jakiś internet, tylko o usunięcie z polskiego i europejskiego prawa tej proamerykańskiej "własności intelektualnej", która jest sprzeczna polskim Kodeksem Cywilnym i z Konstytucją RP - problemem jest złodziejski mechanizm tzw "własności intelektualnej", zakładający sprzedawanie tej samej pracy milionom ludzi, miliony razy - już bez pracy, bo on najbardziej zagraża fundamentom prawa polskiego i europejskiego, gdyż to podważa wszelkie zasady prawa oparte o własność materialną, co siłą rzeczy prowadzi stopniowo i nieuchronnie do bezprawia i anarchii..., bo prawo wewnętrznie sprzeczne przestaje być prawem..., dlatego pilnie potrzeba REFERENDUM !!!
g(2012-02-29 11:36) Zgłoś naruszenie 00
Ludzie popatrzcie co nasz rząd robi. Niezgodnie z opinią publiczną działa i wolą narodu. "– Powinniśmy jednak rozpocząć proces ratyfikacji ACTA – mówi nam konstytucjonalista dr Ryszard Piotrowski. – Skoro polski rząd ją podpisał"
Odpowiedzmoim zdaniem rząd powinien podać się do Dymisji!!! Dość podpisywania uchwał za plecami a cukrzenia że nie postąpi się wbrew woli narodu.
Ja stąd wyjeżdżam jak tylko moja połówka skończy tu zasrane studia, po których roboty tu nie dostanie.
kuzyn_maupy(2012-02-29 13:48) Zgłoś naruszenie 00
znów kręcą w TV - Panie Ministrze Boni !!! jaka ochrona własności ??? której własności ??? intelektualnej czy materialnej ??? przecież jedna drugą wyklucza, więc o ochronie której własności w kółko kręcicie !!! tu nie chodzi o żadną wolność w internecie, tylko o każdą całą naszą wolność, a ta amerykańska "własność intelektualna", to tylko amerykańskie neo-niewolnictwo, i my tego nie chcemy !!!
Odpowiedzkuzyn_maupy(2012-03-01 09:41) Zgłoś naruszenie 00
ACTA wraz z IP to oczywisty zamach na wolność i gospodarkę, bo podważają własność materialną i jak każdy monopol wykluczają wolność, równość prawa, uczciwość, etykę, konkurencję, demokrację i wszelkie swobody obywatelskie..., to zamach na całą Europę w tym przypadku..., a ściślej, na kasę całej Europy..., ale politycy i prawnicy przecież zawsze się wyżywią naszym kosztem, więc mają to głęboko w doopie... i w Warszawie, i w Brukseli..., więc czeka nas coraz więcej represji i niechybnie anarchia, czyli państwo bez władzy, co nie oznacza, że bez porządku, przeciwnie może właśnie nastąpi era porządku...
OdpowiedzStan(2012-03-02 07:44) Zgłoś naruszenie 00
Wydarzenia ostatnich miesięcy związane z ACTA czy GMO uświadamiają tylko obywatelom jak rządy nie tylko polski ale i większości krajów są opłacane przez prywatne koncerny, bo jak inaczej można nazwać lobbing jak nie łapownictwem. (Wszystkie wielkie koncerny mają oficjalnie wydzielony budżet na lobbing) Proceder ten jest powszechny i na miliardową skalę. Mimo że wszyscy o tym wiedzą to politycy z uśmiechem na twarzy próbują nam wcisnąć swoją uczciwość. Przeraża mnie ten tupet. Demokracja już dawno umarła i zastanawiam się czy nie za późno się budzimy.
Odpowiedz