statystyki

Kredyty frankowe: PLN + LIBOR to naruszenie prawa unijnego [ANALIZA]

autor: Wojciech Kapica11.05.2020, 09:35; Aktualizacja: 11.05.2020, 09:36

W toczącej się dyskusji w kontekście sporów frankowych o możliwościach stosowania stawki LIBOR do wierzytelności wyrażonych w złotych polskich warto przyjrzeć się perspektywie zgodności takiego rozwiązania z prawem unijnym.

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1011 z 8 czerwca 2016 r. w sprawie indeksów stosowanych jako wskaźniki referencyjne w instrumentach finansowych i umowach finansowych lub do pomiaru wyników funduszu inwestycyjnego i zmieniające dyrektywy 2008/48/WE i 2014/17/UE oraz rozporządzenie (UE) nr 596/2014 (BMR) ma swoje korzenie w manipulacji LIBOR-em, których wynikiem było nieoddawanie przez ten wskaźnik realiów rynkowych. Stąd silnie ochronny charakter przepisów BMR, który wyraża się m.in. w powiązaniu odpowiedniego stosowania wskaźników referencyjnych z właściwymi dla nich realiami gospodarczymi.

Zgodnie z art. 29 ust. 1 BMR: „podmiot nadzorowany (w tym bank krajowy) może stosować w Unii wskaźnik referencyjny lub zestaw wskaźników referencyjnych, jeżeli wskaźnik referencyjny opracowuje administrator mający siedzibę lub miejsce zamieszkania w Unii i wpisany do rejestru, o którym mowa w art. 36, lub wskaźnik referencyjny, który wpisano do rejestru, o którym mowa w art. 36”. Przy czym zgodnie z art. 27 lit. a to administrator wskaźnika referencyjnego w swoim oświadczeniu wyraźnie i jednoznacznie definiuje rynek lub realia gospodarcze, których pomiar jest celem wskaźnika referencyjnego, oraz okoliczności, w jakich pomiar ten może stać się niewiarygodny. W zakresie zdefiniowania rynku lub realiów gospodarczych mieści się również określenie waluty, dla której pomiar jest dokonywany.


Pozostało 82% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (16)

  • ABC(2020-05-11 13:36) Zgłoś naruszenie 688

    To jeśli Panie prawniku< działajacy bezstronnie na zlecenie banków, kredyt w złotówkach plus libor jest niezgodny z prawem UE, to pozostaje tylko stwiierdzenie nieważności umowy, skoto nie można utrzymać jej ważności.

    Odpowiedz
  • stop lobbingowi bankowemu(2020-05-11 14:06) Zgłoś naruszenie 663

    ja mam pytanie do Szanownej redakcji: kiedy wreszcie artykuły dotyczące kredytów frankowych zostaną opatrzone dopiskiem: "autor artykułu deklaruje brak konfliktu interesów i aktualnie nie występuje jako pełnomocnik banków w sprawach frankowych nie jest też powiązany ekonomicznie z instytucjami finansowymi", takie oświadczenie składają np. autorzy artykułów z dziedziny medycyny dlaczego nie ma takiej deklaracji przy okazji analiz prawnych? Ja tylko przypomnę, że swego czasu lobby bankowe w powiązaniu z wydawcami książek prawniczych doprowadziło do tego, że do sądów za darmo (co było ewenementem) przesyłano książki zawierające analizę problemu kredytów frankowych (celem zapoznania się z nimi przez orzeczników), naprawdę przed przeczytaniem artykułu czytelnik ma prawo wiedzieć, że nie jest to ukryta forma lobbingu bankowego

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Piotr(2020-05-11 18:31) Zgłoś naruszenie 341

    Odpowiedzi od autora nie dostaniecie 😄

    Odpowiedz
  • Arek(2020-05-11 18:11) Zgłoś naruszenie 293

    W swojej codziennej pracy pomaga w sposób efektywny i otwarty czołowym polskim bankom, firmom inwestycyjnym i instytucjom płatniczym. Z oficjalnej notki Pana prawnika na usługach banku

    Odpowiedz
  • Krezus(2020-05-11 21:33) Zgłoś naruszenie 275

    Kolejny pseudo specjalista na garnuszku banksterów, temu panu i jego bezstronnym analizom już dziękujemy

    Odpowiedz
  • Realny(2020-05-12 11:05) Zgłoś naruszenie 101

    To chyba bardzo dobra analiza dla polskiego społeczeństwa. Skoro PLN na Liborze jest niedopuszczalny, to zgodnie z wyrokiem TSUE z 03.10.19 umowa musi zostać unieważniona.

    Odpowiedz
  • mg(2020-05-12 16:50) Zgłoś naruszenie 41

    Szkoda ze tylko tych co było stać na zł. Dostali w zł kredyt. Reszta brała co dostała. Czyli CHF. Teraz nagonka na tych CHF. Nikt kto nie brał nie wie jak było. A najwięcej mają do powiedzenia.

    Odpowiedz
  • Kris(2020-05-12 12:52) Zgłoś naruszenie 318

    Kredyty trzeba spłacac gdy się je zaciąga.Frankowicze trzeba było brać kredyty w polskich złotych..Nic was nie usprawiedliwia i przestancie nad sobą się użalać

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • Tyle w temacie(2020-05-12 17:45) Zgłoś naruszenie 30

    Panie Kaplica, proszę doczytać ze zrozumieniem treść dyrektywy, albo dopytać kogoś bardziej rozgarnięto prawnie. Zakres dyrektywy dotyczy ustalania wskaźników referencyjnych. Żaden z polskich banków nie bieże udziału w procesie ustalania (pomiaru) Liboru. Znaczy to tyle, że Pan bredzisz ...

    Odpowiedz
  • Kolo(2020-05-11 22:49) Zgłoś naruszenie 22

    Wojciech Kapica SSM Legal- i wszystko jasne 😉

    Odpowiedz
  • Tyle w temacie(2020-05-13 06:36) Zgłoś naruszenie 10

    Panie Kaplica, proszę doczytać ze zrozumieniem treść dyrektywy, albo dopytać kogoś bardziej rozgarnięto prawnie. Zakres dyrektywy dotyczy ustalania wskaźników referencyjnych. Żaden z polskich banków nie bieże udziału w procesie ustalania (pomiaru) Liboru. Znaczy to tyle, że Pan bredzisz ...

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane