Karta Dużej Rodziny nie satysfakcjonuje rodzin wielodzietnych

jeszcze im mało, to po cholerę narodziła tyle dzieci, kogo to obchodzi, jej dzieci jej problem

Z jakiej racji w ogóle wprowadzono te Karty Dużych Rodzin? Kto tak naprawdę płaci za ulgi dla nich? Dlaczego moje dziecko płaci za bilet ZTM w W-wie., a jego kolega nie, choć wcale nie jest biedniejszy?

Wracając do karty, to uczciwie powiem, że korzystam z niej jako głowa "rodziny patologicznej". Piszę patologicznej, bo mimo iż jestem abstynentem, absolwentem wyższej uczelni, pracownikiem zagranicznej firmy, to przez wypowiedzi jakie pojawiają się w sieci pod adresem rodzin takich jak moja, powinienem uważać się za margines społeczny, bo tylko tacy mają więcej niż dwójkę dzieci. Dobrze, że podchodzę do tego z dystansem, ale zdaję sobie sprawę, że dla znajomych jestem i moja rodzina trochę "dziwna", ale nikt tego nie powie przez "wrodzona kulturę". Kto płaci za te karty? Za "plastik" państwo i to jest cały koszt. No może tylko jeszcze utrzymywanie strony internetowej, ale to tez nie powinien być duży koszt, chociaż pieniądz państwowy wydaje się znacznie łatwiej niż prywatny, więc być może ta strona kosztuje krocie. Resztę "kosztów" ponoszą firmy, które biorą udział w tej akcji, przy czym mogą coś zyskać. Ja np. do czasu otrzymania karty robiłem comiesięczne zakupy w hipermarkecie jednej sieci. W związku z tym, że ta sieć nie bierze udziału w tej akcji, to przeszedłem do takiej, która bierze, co oznacza dla niej mimo wszystko zysk. Za programem 500+ nie jestem, ale szczerze przyznaję, że jak wejdzie w życie, to z niego skorzystam. Argumenty przeciwko niemu mam dwa - koszt obsługi, czyli to kolejni urzędnicy potrzebni do przekazywania beneficjentom tego, co zabierze się podatnikom. Drugi argument to kiepski PR rodzin wielodzietnych, które społeczeństwu kojarzy się tylko z alkoholizmem przemocą rodzinną i zacofaniem umysłowym. Wyjściem w mojej ocenie byłaby adekwatna odpowiedź obecnego rządu na zarzut sformułowany między innymi przez redaktora Terlikowskiego za czasów poprzedniego rządu "Co to za polityka prorodzinna skoro VAT na prezerwatywę to 7% a za wózek dziecięcy 23%?" Zamiast dostawania 500 PLN wolałbym żeby rząd mi ich nie zabierał, ale na to UE się nie zgodzi, bo preferencyjne stawki VAT są zakazane. Rząd musiałby uchwalić iż podstawowa stawka VAT to 7%, a na towary "nieprorodzinne" zostaje podniesiony ona do 23%. Nie wiem jednak czy to konstytucyjne, ale zabranie przez poprzedni rząd składek z OFE było, więc oddawanie czegokolwiek już pewnie nie.

Przepraszam bardzo, ale każdy powinien planować taką rodzinę, na jaką go stać. Wspieranie rodzin wielodzietnych, kosztem rodzin małych to dyskryminacja tych rodzin małych. Tkwienie w mentalności że trzeba się namnożyć, żeby było dobrze - to pomysły rodem z XIX wieku. Polska powinna inwestować w technologię, informatykę, robotykę.

Rodziny z wieloma dziećmi trzeba bardziej wspierać niż dotychczas ... Powodów jest wiele, to nie miejsce na analizy zagadnienia ...

Mały Jasiu jesteś wielki! Oto główny powód, dlaczego min. jestem przeciwna 500+. Ilu takich obdarowanych przez nas w przyszłości poszuka pracy, aby nadal trwał system ubezpieczeń ZUS, na który wielu ludzi jest skazanych???A jak jedyną ich "pracą" będzie rodzenie gromady dzieci, a my nadal będziemy łożyć na nich? I nikt niczego nam nie zapewni. My teraz utrzymujemy z naszych składek ich rodziców i dziadków.

Jasiu jesteś wielki. Spokojne wytłumaczenie komuś czegoś dziś to sztuka.