Przemysław Rosati po raz drugi został wybrany na prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej. Zdobył 284 z 309 oddanych głosów (89 proc.). Drugi w kolejności Paweł Blajer – 19. Zmiana nastąpiła natomiast na stanowisku prezesa Wyższego Sądu Dyscyplinarnego. Po tym, jak pełniący tę funkcję przez cztery kadencje Jacek Ziobrowski nie zdecydował się kandydować, delegaci wybrali Przemysława Stęchłego. Przewodniczącym Wyższej Komisji Rewizyjnej został Sławomir Ciemny, natomiast rzecznikiem dyscyplinarnym adwokatury Ewa Krasowska.

Krajowy Zjazd Adwokatury nie chce umów o pracę

Wyborów dokonano podczas XIV Krajowego Zjazdu Adwokatury (KZA), który odbył się w miniony weekend w Bydgoszczy pod hasłem „Odpowiedzialni za przyszłość”. Poza głosowaniami dotyczącymi składu władz samorządu delegaci rozpatrzyli 23 projekty uchwał merytorycznych. Sporym zaskoczeniem okazała się decyzja środowiska w sprawie umożliwienia adwokatom zawierania umów o pracę. Podczas głosowania Zgromadzenia Izby Adwokackiej w Warszawie aż 92 proc. osób potwierdziło, że chciałoby mieć możliwość zawarcia takiej umowy. Jednak na KZA większość głosujących (64 proc.) opowiedziała się przeciw możliwości pracy adwokatów na etat.

Skąd ta rozbieżność?

– Wydaje mi się, że powody, dla których warszawscy adwokaci tak dążyli do wprowadzenia tego rozwiązania, wynikają ze struktury rynku zawodowego w stolicy. To ogromne miasto, wielka konkurencja i duża liczba miejsc pracy sprawiają, że ludziom jeszcze bardziej zależy na stabilności zatrudnienia – przypuszcza Robert Pogorzelski, jeden z obecnych na KZA delegatów.

– Sądzę również, że wiem, jakie obawy kierowały adwokatami, którzy zagłosowali przeciwko temu rozwiązaniu – niepokój o utratę niezależności i o to, że po wprowadzeniu możliwości zawierania umów o pracę przez adwokatów praktycznie zniknęłyby różnice pomiędzy nami a radcami prawnymi – dodaje.

Bez ogólnopolskiego protestu w sprawie urzędówek

Kluczowym dokumentem przyjętym podczas KZA stała się uchwała programowa na temat manifestu wartości i celów, do jakich adwokatura ma dążyć. W piśmie znalazła się m.in. zapowiedź przeglądu Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, apel o uporządkowanie rynku pomocy prawnej, uregulowanie rynku usług prawnych świadczonych odpłatnie i ochronę tajemnicy zawodowej, a także plan działań zmierzających do większej cyfryzacji i przejrzystości funkcjonowania samorządu adwokackiego. Do kontynuowania intensywnych działań w tych kierunkach (w tym we współpracy z Ministerstwem Sprawiedliwości) została zobowiązana NRA.

Gorącym tematem były też uchwały dotyczące świadczenia pomocy prawnej z urzędu. Ostatecznie największy projekt został podzielony na dwie części. Delegaci nie zdecydowali się poprzeć propozycji przeprowadzenia w grudniu 2025 r. akcji protestacyjnej, która miała polegać na niewyznaczaniu pełnomocników z urzędu i kuratorów.

– Podczas dyskusji padły argumenty na to, że takie działanie naraziłoby nas na utratę zaufania społeczeństwa. Osobiście żałuję, że taka decyzja zapadła, gdyż moim zdaniem protest w takiej formie miałby realne szanse odnieść efekt. Należy jednak zaakceptować postanowienie KZA – komentuje mec. Pogorzelski. I dodaje, że przegłosowano za to część projektu zakładającą zwrócenie się do ministra sprawiedliwości o odpowiednie zwaloryzowanie stawek w odniesieniu do przeciętnej płacy.

Delegaci odrzucili także projekty uchwał o utworzeniu stanowiska rzecznika praw adwokata, przywróceniu darmowej prenumeraty pisma „Palestra”, przeciwdziałaniu hejtowi, wakacjach sądowych, a także uchwałę parytetową. Przyjęto za to projekt dotyczący zmian regulaminu KZA i zgromadzeń izb adwokackich. ©℗