Prawomocne kary więzienia w procesie ws. korupcji przy koncesjach na gaz łupkowy

Chodzi o proces dotyczący tzw. afery łupkowej, w którym na ławie oskarżonych zasiedli m.in. urzędnicy resortu środowiska i przedsiębiorcy starający się o koncesje na poszukiwanie gazu łupkowego.

Według prokuratury troje urzędników od marca do grudnia 2011 r. miało pisać trzem prywatnym spółkom wnioski o koncesję na poszukiwanie tego gazu, a dyrektorka departamentu miała na bieżąco informować swoją znajomą o tym, co dzieje się z wnioskami o koncesje. Mieli za to otrzymywać nienależne korzyści materialne w kwotach od 3 tys. zł do 54 tys. zł, a ministerstwo akceptowało napisane przez nich dokumenty.

Sąd Rejonowy wydał wyrok w tej sprawie w czerwcu 2018 r. Wszyscy urzędnicy zostali wówczas skazani na kary pozbawienia wolności od 10 miesięcy do dwóch lat w zawieszeniu oraz kary grzywny. Dwóch biznesmenów uniewinniono. Od wyroku sądu rejonowego apelacje złożyli pełnomocnicy wszystkich oskarżonych i prokurator

W zakończonym w piątek prawomocnie procesie, warszawski sąd okręgowy utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego i tym samym skazał b. dyrektor departamentu koncesji ekologicznych Ministerstwa Środowiska Ewę Z. na 2 lata więzienia w zawieszeniu i 25 tys. zł grzywny. Była pracownica tego departamentu Anna S. skazana została na rok więzienia w zawieszeniu i 14 tys. zł grzywny. Irenę R., która miała pośredniczyć w kontaktach urzędników i biznesmenów skazano na dwa lata więzienia w zawieszeniu i 35 tys. zł grzywny. Wobec Dariusza S.- pracownika Państwowego Instytutu Geologicznego sąd orzekł karę 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu.

Z kolei orzeczenie sądu I instancji uniewinniające przedsiębiorców Wiesława S. i Włodzimierza B. zostało uchylone i przekazane do ponownego rozpoznania. Sąd okręgowy uchylił też i przekazał do ponownego rozpoznania wyrok wobec Macieja O. skazanego przez sąd rejonowy na dwa lata więzienia w zawieszeniu.

Sędzia Danuta Grunwald w uzasadnieniu wyroku wskazała, że materiał dowodowy bardzo dobrze ukazuje mechanizm, jaki funkcjonował w departamencie Ministerstwa Środowiska w związku z przyznawaniem koncesji na poszukiwanie gazu łupkowego.

"W mailach i rozmowach telefonicznych oskarżonych mamy porozumiewanie się pomiędzy oskarżonymi, czego brakuje, co należy przyśpieszyć. To pięknie pokazuje, jaki był sposób kontaktowania się między oskarżonymi, którzy przyjmowali i tymi, którzy mieli przyjmować i jaki był układ zależności i znajomości" - podkreśliła sędzia.