« Powrót do artykułu

Łączenie ZUS z NFZ, czyli jak uzdrowić składkę na zdrowie

Drogi system ściągania pieniędzy od ubezpieczonych trzeba zmienić. Pomysłów jest kilka. Gra toczy się o 400 mln zł rocznie. Tyle bowiem kosztuje ściągnięcie składki zdrowotnej i przekazanie jej z ZUS do NFZ.

Zasady rozliczania składki zdrowotnej

żródło: DGP

Zasady rozliczania składki zdrowotnej

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (20)

  • anna(2011-11-14 07:22) Zgłoś naruszenie 00

    powtórka z rozrywki?

    Odpowiedz
  • sprawiedliwy(2011-11-15 13:02) Zgłoś naruszenie 00

    Likwidacja Ministerstwa zdrowia, NFZ, składki zdrowotnej. Ja decyduje za własne pieniądze gdzie idę i za ile się leczyć.

    Odpowiedz
  • Zbigniew ,Danuta Lipińscy(2011-11-26 15:17) Zgłoś naruszenie 00

    Myślę,że cała reforma jest jeszcze prostsza,należy zlikwidować NFZ,a utworzyć dla każdego indywidualne konta zdrowotne,może to być umowa z bankiem.Konta stworzone tylko dla rozliczeń z wykorzystanych świadczeń zdrowotnych ,karta płatnicza dla każdego tylko do tego celu.Co uzyskamy,oszczędności na funkcjonowaniu NFZ,pieniądze wpływają do jednostek świadczących usługi medyczne,dowolny wybór lekarzy.Kontrola tylko przez Urz.Skarb, ew ZUS,bank i samego ubezpieczonego(wyciągi bank)

    Odpowiedz
  • stanislawa(2011-11-22 10:38) Zgłoś naruszenie 00

    Nikt nie mowi ile kosztuja , GABINETY POLITYCZNE W TERENIE, powstaly one za rzadow PLATFORMY , ile kosztujja wojaze co wekend Tuska do Gdanska, nie jest tajemnica ze Tusk podwyzzyl zatrudnienie w administracji panstwowej do ogromnych rozmiarow, jak to sie ma w dobie komputeryzacji? aby rozpoczac oszczedzanie nalezy zaczac od siebie Polacy oczekuja na ta decyzje. Jesli slucham ze TUSK otrzymal przyzwolenie na wielkie reformy to nalezy przypomniec ze glosowalo 50% obywateli , z tego tego niespelna polowa zaglosowala na Platforme , wiec ogromnym naduzyciem jest twierdzenie ze Tuska ma szerokie poparcie

    Odpowiedz
  • taka jedna(2011-11-18 21:37) Zgłoś naruszenie 00

    Pracuję w Zus i wiem jak to wyglada. masa firm niepłaci składek. i ciężko cokolwiek od nich ściągnąc.żal mi tylko pracowników takich firm. dużo nie jest ściaganych bo ulega przedawnieniu - nie nadążamy z pracą. dziś w sejmie mówili, zeby zmniejszyć zatrudnienie w Zus. ja codziennie zaczynam pracę o 7 wychodzę przed 17 zeby coś nadrobić. a i tak robię to nielegalnie bo nie możemy być w urzędzie poza godzinami pracy. Koszmar za 1500 na rękę w Warszawie.:(

    Odpowiedz
  • ja(2011-11-18 21:42) Zgłoś naruszenie 00

    Uważam, że Komentarz z pozycji 14 jest trafny, tylko dołożyć do tego składkę rentową, o której mówił TUSK w expose, a będzie git. Wszyscy będą zadowoleni po przejściu kryzysu (czyli trzeba przejść co najmniej 2 lata).

    Odpowiedz
  • bibi(2011-11-18 18:35) Zgłoś naruszenie 00

    Zlikwodować NFZ.
    Ekspertów typu Orłowski i Lewiatan zapędzić do pracy , żeby przed śmiercią poczuli co to znaczy praca za 1500 brutto na miesiąc.

    Odpowiedz
  • Kris(2011-11-17 21:10) Zgłoś naruszenie 00

    CENTRALIZACJA UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH Z PRZEBUDOWĄ SYSTEMU ZDROWIA I SYSTEMU ZATRUDNIANIA

    1. Powołać Wojewódzkie Centrum Ubezpieczeń (WCU)
    2. Wojewódzkim Centrom Ubezpieczeń będą podlegać Regionalne Centra Ubezpieczeń (RCU) zastępujące dawnej Regionalne Kasy Chorych (NFZ) i Regionalne Oddziały ZUS

    Referaty , które istniałyby w ramach struktur WCU/ RCU:

    a. Referat świadczeń zdrowotnych i ubezpieczenia dzieci do lat 6 ( referat zgłoszenia niań do ubezpieczenia) oraz ubezpieczenia dzieci do lat 18 (w ramach NFZ)

    b. Referat świadczeń zdrowotnych i rejestru osób dorosłych ubezpieczonych (w ramach NFZ)

    c. Referat świadczeń emerytalno-rentowych oraz socjalnych i rejestru osób kwalifikowanych do otrzymania świadczenia lub otrzymujących świadczenia (w miejsce ZUS i CPS)

    d. Referat świadczeń rolniczych i rejestru osób prowadzących działalność rolniczą (w miejsce KRUS)

    e. Referat rejestru szpitali, placówek służby zdrowia komercyjnych i spółek oraz niepublicznych ZOZ, który podlega Wojewodzie

    f. Referat rejestru ubezpieczycieli prywatnych (towarzystw ubezpieczeniowych)

    g. Referat Wizytacji i Kontroli ubezpieczeniowej (współpraca z Urzędami Skarbowymi)

    Korzyści:

    - mniejsze obciążenie administracyjne na obsługę składek budżetu Państwa i wpływ dodatkowej puli pieniędzy
    - weryfikacja tytułu do ubezpieczenia, dzięki nowym referatom i prowadzonemu rejestrowi ubezpieczeń (a – d j.w.)
    - wyłączenie ZUS z poboru składki zdrowotnej a przekazanie jej na NFZ, milionowe oszczędności dla budżetu
    - zniesienie kosztów przekazywania składek z ZUS do NFZ osób ubezpieczających się w ZUS, a chcących korzystać z ubezpieczenia w ramach NFZ
    - ograniczone koszty ściągania składek zdrowotnych przez Państwo – dodatkowy zastrzyk pieniędzy (ponad 400 mln zł rocznie + ponad 200 mln zł rocznie od firm prywatnych)

    - podstawowa składka przekazywana do WCU/ RCU przez każde przedsiębiorstwo (publiczne i niepubliczne) za okres kwartalny (na każdego ubezpieczonego przez pracodawcę) :

    A. składka zdrowotno -wypadkowa: 200 zł (w tym osoby prowadzące działalność rolniczą, nie zależnie od rodzaju gospodarstwa i posiadanej ziemi)
    B. składka emerytalno –rentowa: 100 zł (w tym osoby prowadzące działalność rolniczą)
    C. składka na świadczenia socjalne: do 50 zł (regulowana)

    D. składka ubezpieczeniowa odtrącana z tytułu zatrudnienia niań: 200 zł (dotyczy tylko niań, ma zastosowanie w żłobkach i klasach przedszkolnych)

    - trzy pierwsze rodzaje składek byłyby obowiązkowe, płacone kwartalnie, ogranicza to ponoszenie składek ubezpieczeniowych na każdego ubezpieczonego przez pracodawcę co miesiąc i przynosi większe zyski dla przedsiębiorstw rok/rocznie, ogranicza też zadłużenie samorządów

    - do składki ubezpieczeniowej odtrącanej z tytułu zatrudnienia niań należy doliczyć składkę emerytalno-rentową

    - wyrównanie dostępu do leczenia przez zniesienie różnic między osobami mającymi zwiększone możliwości leczenia specjalistycznego (których składka idzie na NFZ) a osobami, których składka zdrowotna była dotychczas przekazywana do ZUS

    - objęcie ubezpieczeniem każdego obywatela i stwierdzenie prawa do leczenia przez te osoby (informacja z rejestru osób ubezpieczonych wystawiana przez określony referat a –d j.w. zamiast RMUA czy dowodu osobistego, specjalna karta ubezpieczonego)

    - ściąganiem podatku zajmowałyby się Urzędy Skarbowe w postaci zaliczki na podatek (PIT) od odprowadzonej składki zdrowotnej :

    a. podstawowa zaliczka na podatek od składki zdrowotnej uzależniona nie od jej wysokości, lecz od kondycji finansowej przedsiębiorstwa oraz liczby osób zatrudnionych, wprowadzenie podstawy minimum zaliczki na podatek : 5% zamiast 7,75% (od każdego ubezpieczonego x liczba osób zatrudnionych), zyskuje na tym Urząd Skarbowy, który odprowadza składkę w wysokości 7,75%

    b. wpływ zaliczki na tworzenie nowych miejsc pracy: zatrudnienie dodatkowego personelu zmniejsza zaliczkę na podatek, zwiększa zaś wpływ składki na ubezpieczenie zdrowotne (w ramach NFZ), zyskuje na tym NFZ po wyłączeniu ZUS, zyskuje na tym rynek pracy

    c. zwiększony wpływ składki zdrowotnej zwiększa kontraktowanie świadczeń zdrowotnych, co wpływa na jakość systemu lecznictwa oraz utrzymuje przedsiębiorstwa na rynku

    - likwidacja zasiłków dla osób bezrobotnych w PUP/ WUP, przejęcie ich przez WCU/ RCU (w ramach ZUS), likwidacja Centrów Pomocy Socjalnej (CPS) a wprowadzenie w jego miejsce oddzielnego referatu, zmniejszenie bezrobocia
    - likwidacja refundacji składek ubezpieczeniowych pracodawcom przez PUP/WUP, która będzie sprzyjała „efektowi odwrotnemu”, czyli ograniczeniu rejestrowania się bezrobotnych oraz zmniejszała by opodatkowanie pracy (wzrost opodatkowania pracy wspiera bezrobocie)

    - wpływ na edukację – limity miejsc na studia tworzone w zależności od liczby urodzeń dzieci rok/rocznie (na dane województwo) poprzedzających okres wejścia 6-latków do szkół

    - uzyskanie wyrównania pokoleniowego, między ilością urodzeń dzieci, limitem przyjęć na studia a ilością osób odchodzących na świadczenia emerytalne

    Wady:
    - wzmożona kontrola finansowa nad całym systemem oraz rozbudowa informatyzacji
    - przeszkolenie administracji wg nowych zasad, powołanie ekspertów nadzorujących pracę personelu administracyjnego
    - zmniejszenie biurokracji, zmniejszenie liczby stanowisk administracyjnych (strategia działania a nie prowadzenia statystyki)
    - okres przebudowy długofalowy w perspektywie do 4 lat

    Odpowiedz
  • Ala & As(2011-11-17 08:49) Zgłoś naruszenie 00

    Ja to dziękuje Solidaruchom i dyletantom rządzącym tym dzikim krajem za EDEN na ziemi. Przyrzekam, że jak lekarz odmówi mi pomocy, bo nie ma środków z NFZ na leczenie , to zęby wybije dyrektorowi-dyletantowi z NFZ. To panowie Komorowski i Tusk już nie jest śmieszne. To zaczyna pachnieć eksterminacja narodu, biednego narodu, któremu w 1990 roku obiecaliście EDEN i drugą Japonię.

    Odpowiedz
  • anatol.bezradny@poczta.fm(2011-11-15 21:56) Zgłoś naruszenie 00

    Pani Wiktorow , popieram pani pomysł co do przekazywania składki na ubezpieczenie zdrowotne za pośrednictwem US. To sensowna i tania w obsłudze propozycja .

    Odpowiedz
  • Andrzej(2011-11-14 08:46) Zgłoś naruszenie 00

    Historycznie rzecz biorąc w latach 30 tych XX wieku powstał ZUS jako jednostka centralna i ubezpieczalnie społeczne w terenie w wyniku przekształcenia się się kas chorych. System ten funkcjonował i to dobrze aż do likwidacji przez komunistów. Dziwni to eksperci którzy uważają połączenie bazy danych de facto tych samych ubezpieczonych za niemożliwe!!! Podobnie po co dwie instytucje ubezpieczeniowe skoro można zaoszczędzić 10% na administracji, zniknie problem przekazywania danych i znikną koszty przekazywania składek. O efekcie synergii nawet nie wspomnę. Przykładowo lekarz wystawiając receptę i zwolnienie lekarskie powoduje wydatki dla dwóch ubezpieczycieli zamiast jednego.

    Odpowiedz
  • opa(2011-11-15 12:34) Zgłoś naruszenie 00

    Operacja związana z przekazaniem pieniędzy do NFZ jest przeprowadzona poprzez wożenie tych pieniędzy furmankami z ZUS-u do NFZ-tu ? Nie znają obrotu bezgotówkowego ? Co jest takie drogie w tej operacji ?

    Odpowiedz
  • nor(2011-11-15 09:18) Zgłoś naruszenie 00

    Jeżeli zmiany, to obywatelu, niemartw się będzie drożej i gorzej !!! Rozum polityczny już dawno opuścił ten kraj.

    Odpowiedz
  • Zdziwiona(2011-11-14 20:15) Zgłoś naruszenie 00

    Każdego roku ZUS marnuje kilkaset milionów złotych, żeby ściągnąć od firm składkę zdrowotną i przekazać ją do NFZ...

    a mnie (o święta naiwności) wydawało się, że firmy same obliczają i płacą (przelewem) składkę na konto ZUS-u, więc p y t a m : na co ZUS każdego roku marnuje kilkaset milionów złotych ???

    Odpowiedz
  • Jersto(2011-11-14 19:51) Zgłoś naruszenie 00

    No cóż, młode pokolenie nie ma pojęcia, że bezpłatne leczenie , zasiłki chorobowe etc.jest wynikową ubezpieczenia na wypadek choroby i macierzyństwa. To co robi Min.Zdr. oraz pośrednik finansowy NFZ jest b.nieudolną i b.kosztowną próbą zastępowania jednej z funkcji w/w ubezpieczenia .Budowanie przez Min.Zdr. tak zwanych koszyków świadczeń, jest karkołomne ,niezrozumiałe w odbiorze społecznym a nawet nieetyczne bo przecież robią to lekarze. Gdyby to robiły ubezpieczenia społeczne swoimi technikami, byłoby to proste i jasne. Min.Zdr. i NFZ próbują wdrażać system opłacania usług świadczonych przez placówki służby zdrowia, który jest wielce bulwersujący i doprowadzenie do jakiegokolwiek konsensusu jest absolutnie niemożliwe. To jest kwadratura koła. Dawanie większych środków, niczego nie rozwiąże. Prywatyzacja zakładów... a kto to w tym systemie weźmie? Ekonomistom coś tam się wydaje, ale oni na ubezpieczeniach sie nie znają. Wierzą w niewidzialną rękę rynku i bezgraniczne dostępy do środków ubezpieczeniowych (czyli naszych składek). Przekazanie NFZ do ZUS jest sensowne ale tylko wtedy, kiedy przy ZUS będzie on umocowany jako Zarząd Służby (Ochrony) Zdrowia i przejmie na własność wszystkie niechciane placówki(szpitale, przychodnie itp.) z wyjątkiem klinik uniwersyteckich i Instytutów. To co było do przyjęcia w latach 50-tych , po zmianach systemowych 1990 było katastrofą dla służby zdrowia bo wszystko stanęło na głowie. Dla niektórych to był raj , bo ryby łatwiej łowić w mętnej wodzie, ale przeciętni lekarze i pielęgniarki dostali okropnie po uszach. Kto mógł ten uciekał z kraju. Żadne NFZ-owskie karkołomne rozliczenia itp. Lekarz powinien być normalnie zatrudniony na etacie, dobrze w relacji do innych zawodów opłacony- tak samo pozostały personel. Wróćmy do zasad ustalonych w ustawie scaleniowej 1933 r. Ministerstwo Zdrowia niech sie zajmie profilaktyką i lecznictwem a nie próbą rozwiązywania tematyki ubezpieczeniowej nie mając w tej mierze ani doświadczenia ani kompetencji. A Premier niech podejmie właściwą decyzję i nie słucha doradców z Lewiatana i BCC bo im zależy na likwidacji ubezpieczenia w Polsce. Najlepiej zlikwidować obowiązek ubezpieczenia, niech się każdy sam ubezpieczy albo wpakować wszystko w podatki niech płacą wszyscy a nie tylko pracodawcy. To jest ich cel.

    Odpowiedz
  • janczar(2011-11-14 18:47) Zgłoś naruszenie 00

    no tak.!! największe zmartwienie nasztch mędrców to: "Skutkowałoby to bowiem około 10-proc. zwolnieniami w funduszu."
    właśnie i co z tymi bezproduktywnymi pierdzistołkami z NFZ zrobić.?!?! Żenujące myślenie.!!!

    Odpowiedz
  • xxxx(2011-11-14 14:08) Zgłoś naruszenie 00

    Jakie głowy polecą ale jesteś naiwna bacha. Nikogo nie zwolnią i dalej nikt nic nie będzie wiedział, i dalej nie będziesz mogła dostać się do specjalisty i tylko ty będziesz mogła udowodnic u lekarza że jesteś ubezpieczona, a koszty będą takie same jak nie większe. W ZUS i NFZ nic nie więdzą czarna dziura. Trzeba zaświadczenia na papierze przynosić jak dawniej żeby wyliczyli emeryturę to pytam się po co jest praogram za taką kase wdrażany od 1989 roku. W NFZ żeby otrzymać skierowanie do sanatorium lub Europejską Kartę zdrowia na wyjazd za granicę to trzeba ostatnią RMUA dostarczyć . Smieszne i żenujące ciemnota i zacofanie. Ciekawa jestem czy nasz cały rząd też z RMUAmi do lekarza lata?

    Odpowiedz
  • Zbudowac swieta gore na wzor japonski(2011-11-14 10:55) Zgłoś naruszenie 00

    Poniewaz rzad nie jest w stanie zorganizowac dobrze dzialajacego systemu zdrowotnego, Premier rzadu powinien powiedziec, ze w Polsce bedzie leczone tylko 20-30% spoleczenstwa, dla pozostalych zbuduje sie sw. gore na wzor japonski /Japonia ma naturalna sw. gore/ i tam ma chodzic 70-80% spoleczenstwa modlic sie skutecznie o szybka smierc, jak to czynia dlugowieczni Japonczycy.
    ---
    Pytam:
    Po co ja place skladke zdrowotna, jesli nie moge z niej skorzystac nawet w najmniejszym procencie?

    Odpowiedz
  • bacha(2011-11-14 10:57) Zgłoś naruszenie 00

    do Andrzeja: bo chodzi o to, żeby urzędasy miały ciepłą posadkę - teraz jest i NFZ i ZUS, które to instytucje zatrudniają całą masę ludzi, a jak się połączą to na pewno polecą głowy... ehh.. szkoda gadać...

    Odpowiedz
  • Elżbieta(2012-02-12 15:17) Zgłoś naruszenie 00

    od 1999 funkcjonuje odrębny FUS, ale czy dobrze, większośc z nas ocenia iż źle. Przypisanie tych zadań do ZUS tz jako instytucji pobierajacej i odprowadzającej składkę do NFZ. Dlaczego ZUS musi potwierdzać że ubezpieczony jest zgłoszony do ubezpieczenia zdrowotnego, skoro istnieje instytucja do której są odprowadzane składki zdrowotne. Dlaczeo ta instytucja nie zadbała przez tyle lat aby ubezpieczony posiadał dokument ubezpieczeniowy, którym będzie się okazywał. ZUS to taki śmietnik w który wrzuca się to co ktoś nie chce obsługiwać . (FP: FGŚP), a przeciętny człowiek ponosi tego konsekwencje. Tam gdzie placówki ZUS winien być przedstawiciel Narodowego Funduszu i obsługiwać swoich petentów, a nie żeby ludzie szukali co mogę załatwić w ZUS, z czym muszę jechać do FUZ

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!