statystyki

SN uznał skargę na PKW; możliwy wniosek o zmianę terminu wyborów

skomentuj

Sąd Najwyższy uznał za zasadną skargę KWW Obywatelskich List Wyborczych Nowego Ekranu na odmowę rejestracji komitetu przez PKW. "Nie wykluczamy wniosku o zmianę terminu wyborów" - powiedział PAP pełnomocnik komitetu Paweł Pietkun. Według konstytucjonalistów nie ma takiego zagrożenia.

Publikacja: 1 września 2011, 15:14 Aktualizacja: 1 września 2011, 15:47

23 sierpnia Państwowa Komisja Wyborcza odmówiła rejestracji komitetu wyborczego OLW Nowy Ekran z powodu braku wymaganej liczby podpisów. Komitet złożył skargę do Sądu Najwyższego na decyzję PKW. SN uznał ją w środę za zasadną.

W związku z postanowieniem sądu, PKW podjęła w środę wieczorem uchwałę o rejestracji komitetu z dniem 31 sierpnia i ustaliła termin zgłaszania przez komitet OLW NE list kandydatów na posłów i kandydatów na senatorów do dnia 7 września do godz. 24.

Bezprecedensowa decyzja

"To jest bezprecedensowa decyzja Sądu Najwyższego ws. wyborów parlamentarnych. Nie wykluczamy wniosku o przesunięcie daty wyborów, jeżeli będzie to konieczne" - powiedział w czwartek PAP pełnomocnik komitetu wyborczego OLW NE Paweł Pietkun.

Jak podkreślił, zarzut komitetu postawiony PKW dotyczył m.in. bezpodstawnego odrzucenia podpisów na listach poparcia komitetu, tylko z powodu zakwestionowania danych takich jak imię, nazwisko, adres, PESEL podpisujących się osób.

"137 podpisów zostało zakwestionowanych z powodów niezrozumiałych zarówno dla nas i, jak się okazuje, także dla Sądu Najwyższego. PKW zakwestionowała nazwiska osób i adresy, które dobrze znaliśmy. Komisja jak czegoś nie mogła przeczytać albo znaleźć na mapie, to odrzucała to hurtem. To było niezgodne z prawem" - tłumaczył Pietkun.

Podkreślił, że komitet zarzucił także PKW odrzucenie wniosku o zarejestrowanie komitetu bez wezwania wnioskodawcy do uzupełnienia wniosku w terminie 3 dni, do czego - według Pietkuna - zgodnie z Kodeksem wyborczym Komisja była zobowiązana. Jak dodał, niezgodne z prawem było także wydanie przez PKW odmowy zarejestrowania komitetu w formie uchwały, gdy zgodnie z Kodeksem wyborczym Komisja musi wydać postanowienie.

"Sąd Najwyższy przyznał nam rację, przychylając się do naszych uwag. PKW wydała natychmiast uchwałę rejestrującą nasz komitet i dając nam 7 dni na zgłoszenie list kandydatów. To jest bardzo krótki termin i będzie trudny dla nas do zaakceptowania" - zaznaczył Pietkun.

"Uchwała PKW łamie Kodeks wyborczy"

Zapowiedział, że komitet prawdopodobnie już w niedługim czasie podejmie kolejne kroki prawe. "Uchwała PKW de facto łamie Kodeks wyborczy, dlatego że zmienia się termin zgłaszania kandydatów, termin prowadzenia kampanii wyborczej. Na pewno się nie poddamy i albo będziemy startować w wyborach, albo kwestionować legalność tych wyborów ze względu na naruszenie konstytucyjnej zasady równości oraz przekroczenie terminów wyznaczonych przez Kodeks wyborczy" - oświadczył.

W ocenie sekretarza PKW Kazimierza Czaplickiego nie ma powodów, aby twierdzić, iż uchwała Komisji łamie przepisy Kodeksu wyborczego. Podkreślił, że PKW wypełniając postanowienie Sądu Najwyższego niezwłocznie podjęła uchwałę rejestrując komitet wyborczy Nowy Ekran i wyznaczając komitetowi termin na zgłaszanie kandydatów na posłów i senatorów.

"PKW uznała, że komitet ten nie może ponosić żadnej szkody z tytułu trybu skargowego i postanowiła wyznaczyć komitetowi 7 dni na zgłaszanie kandydatów. To jest taki termin, jaki by przysługiwał temu komitetowi na zgłaszanie list, gdyby w normalnym trybie zostało przyjętego jego zawiadomienie o utworzeniu komitetu" - podkreślił Czaplicki.

Konstytucjonalista prof. Marek Chmaj ocenił, że uchwała PKW o rejestracji komitetu i wyznaczeniu terminu na zgłaszanie list kandydatów w całości wypełnia postanowienie Sądu Najwyższego i na tym cała sprawa się kończy.

"Zarówno skarga komitetu wyborczego na decyzję PKW jak i postanowienie Sądu Najwyższego są zapisane w Kodeksie wyborczym. Kalendarz wyborczy jest cały czas realizowany, trwa kampania wyborcza i nic nie przeszkadza temu komitetowi w jej prowadzeniu. Nie ma więc podstawy do zmiany terminu wyborów" - podkreślił Chmaj.

Nie wiadomo czy przesunięcie terminu wyborów w tym przypadku w ogóle miałoby sens

Zdaniem prof. Bogusława Banaszaka z Uniwersytetu Warszawskiego, nie wiadomo czy przesunięcie terminu wyborów w tym przypadku w ogóle miałoby sens. Jak podkreślił, zmiana terminu głosowania naruszyłaby z kolei inne wartości konstytucyjne m.in. zasadę pewności praw, w tym także pewności terminu wyborów. Zaznaczył, że wyborcy już nastawili się na głosowanie 9 października.

Według Banaszka, rzeczony komitet jest w sytuacji gorszej niż pozostałe, jednak nawet jeśli głosowanie odbyłoby się tydzień czy dwa później - i tak pozostałby w tyle w stosunku do innych komitetów. "One bowiem i tak miałyby dłużą kampanię wyborczą" - powiedział.

Komitet Wyborczy Wyborców Obywatelskich List Wyborczych Nowego Ekranu to inicjatywa związana z serwisem nowyekran.pl, skupiającym blogerów politycznych.


Zapytaj o licencje

Sondaże

Ordynacja

Kandydaci

Zapisz się na bezpłatny newsletter