« Powrót do artykułu

Czy specustawa o ASF wyrzuci ludzi z lasu?

Specustawa o ASF przy okazji walki z chorobą wprowadziła nowe, liczne kontrowersyjne przepisy. Przeciwnicy „lex Ardanowski” podnoszą alarm: ludzie zostaną wyproszeni z lasu, a wyposażenie broni myśliwych w tłumiki doprowadzi do tragedii. Ministerstwo uspokaja: nie ma zagrożenia, a ustawa jest niezbędna do walki z wirusem.

Myśliwy

żródło: ShutterStock

W świetle przepisów ustawy o broni i amunicji, broń palna wyposażona w tłumiki ma status broni szczególnie niebezpiecznej. Niedługo będą mogli z niej korzystać również myśliwi. To zdaniem ekspertów rodzi wiele obaw odnośnie bezpieczeństwa ludzi, którzy nawet przypadkowo mogą się znaleźć w lesie. Może to dotyczyć m.in. spacerowiczów czy grzybiarzy. Ponadto za niezgłoszenie polowania zbiorowego nie ma żadnej sankcji.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (9)

  • TLEN(2020-01-30 22:23) Zgłoś naruszenie 112

    I tu jest racja, o czym piszesz. Zielone oszołomy napatrzyli się ameryka-film i ******* bzdury. Mając tłumik, słychać donośny strzał, ale tylko o 1/4 słabszy. Strzelającemu nie uderza po uszach, ale nie rozwala bębenków bez zabezpieczenia. Zieloni! Zacznijcie myśleć. Do tej pory braliście kasiurkę za obecność. Oglądajcie filmy amerykanckie i się podniecajcie. WARA OD LUDZI, KTÓRZY DBAJĄ O RÓWNOWAGĘ W PRZYRODZIE

    Odpowiedz
  • my już są amerykany(2020-01-30 17:29) Zgłoś naruszenie 110

    Słowo "adwokatka" w polskim porządku prawnym nie istnieje. Jeśli nazywacie się gazetą PRAWNĄ, proszę o minimum szacunku dla czytelników i języka polskiego.

    Odpowiedz
  • Myslący(2020-01-31 07:04) Zgłoś naruszenie 72

    Ja uważam że ta specsustawa powstała przez działalnosc aktywistów, to oni blokowali polowania i utrudniali działania mysliwym, nie potrafili zrozumiec że mysliwi pełnią bardzo ważną role w społeczenstwie a mysliwi byli, są i bedą ......tak jak we wszystkich cywilizowanych krajach....pozdrawiam

    Odpowiedz
  • TLEN(2020-01-30 23:18) Zgłoś naruszenie 53

    Panie Bartoszu Michalski. Takie polskie piękne nazwisko, a takie bzdury piszesz. Nawet wszystkiego nie chce się czytać, ale... Wydaje mi się, że pańskie wypociny są sponsorowane. Dlaczego robicie nagonkę na myśliwych? Na zachodzie Polski tysiące!!! hektarów obsiewane są kukurydzą, bo dla rolników tak się opłaca i zimy są takie jakie są. Dziki mnożą się na potęgę i Zieloni nie pozwalają na redukcję populacji. Nie róbmy nic - czekajmy, pozwólmy protestować,, pseudo - ekologom, a potem rączka w nocnik! KTO ZA TO ZAPŁACI ??? - MY!!! RZĄD NAS OBSKUBUJE ZE WSZYSTKICH STRON. PO CO NAM ZIELONE OSZOŁOMY. Oni biorą kasiurę za protesty i za bałamucenie ludzkich mózgów

    Odpowiedz
  • TLEN(2020-01-30 23:18) Zgłoś naruszenie 51

    Panie Bartoszu Michalski. Takie polskie piękne nazwisko, a takie bzdury piszesz. Nawet wszystkiego nie chce się czytać, ale... Wydaje mi się, że pańskie wypociny są sponsorowane. Dlaczego robicie nagonkę na myśliwych? Na zachodzie Polski tysiące!!! hektarów obsiewane są kukurydzą, bo dla rolników tak się opłaca i zimy są takie jakie są. Dziki mnożą się na potęgę i Zieloni nie pozwalają na redukcję populacji. Nie róbmy nic - czekajmy, pozwólmy protestować,, pseudo - ekologom, a potem rączka w nocnik! KTO ZA TO ZAPŁACI ??? - MY!!! RZĄD NAS OBSKUBUJE ZE WSZYSTKICH STRON. PO CO NAM ZIELONE OSZOŁOMY. Oni biorą kasiurę za protesty i za bałamucenie ludzkich mózgów

    Odpowiedz
  • sound engineer(2020-01-30 21:54) Zgłoś naruszenie 51

    Hałas wystrzału ze sztucera kalibru .308, (jednego z najpopularniejszych wśród myśliwych) ma przeciętny poziom około 148-149 dB (173 dB bez tłumika). Jest to poziom znacznie przekraczający granicę bezpieczności dla słuchu, i jest bardzo wyraźnie słyszalny rozpoznawalny w promieniu kilkuset metrów od miejsca oddania strzału. "Wiedza" pochodząca z filmów akcji nie powinna stanowić bazy w merytorycznej dyskusji na temat legislacji! Autorowi powyższego artykułu zaleca się przed szerzeniem paniki zapoznaniem się z realiami tematu, który porusza. Jest to bezpodstawna, pusta dziennikarska sensacyjność, niemająca podstaw w rzeczywistości.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Statysta(2020-01-30 23:12) Zgłoś naruszenie 37

    Asf to pretekst. Dużo się poruszam po lasach, o każdej porze dnia , nocy , roku . Często zdarza się trafić na duże polowanie , obstawione drogi wjazdowe , zakaz i informacje. Równie często da się wejść w zasięg polowania nie zdając sprawy o tym. Dopiero darcie ***** z ambony i wymachiwanie sztucerem wyjaśnia, że przeszkadzasz , że zakaz i w ogóle to jesteś dobrym celem . Skąd grzybiarz , spacerowicz ma wiedzieć o polowaniu , nie każdy podąża głównymi traktami . Przewiduję sporo ofiar w ludziach , kar dla zbieraczy za wtargnięcie w obszar łowny itd. Bo myśliwy jest Pan na lasach. 95,% myśliwych to prawnicy,sędziowie , politycy i lekarze. Więc kto im zabroni ?

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!