Prawo autorskie

Opłaty, które dostaje autor lub producent dzieła za powielanie i reemisję jego utworu, są opodatkowane. To wynagrodzenie, a nie odszkodowanie – orzekł NSA

Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego samo wskaże organizację, która zajmie się zbieraniem opłat za odtwarzanie muzyki w sklepach, restauracjach czy na dyskotekach z tytułu praw autorskich.

Prace nad reformą prawa autorskiego w UE rozpoczęła już ustępująca Komisja Europejska. Między grudniem 2013 a marcem tego roku trwały ogłoszone przez KE konsultacje społeczne, których celem był przegląd europejskich przepisów prawa autorskiego pod kątem ich dostosowania do cyfrowej rzeczywistości.

Firma, która zleciła stworzenie strony internetowej wyspecjalizowanemu serwisowi, nie ponosi odpowiedzialności za naruszenie praw autorskich poprzez publikację na niej fragmentów mapy – orzekł Sąd Okręgowy w Łodzi.

Dawniej projektanci przygotowywali dwie kolekcje rocznie: na wiosnę i lato - jedną oraz na jesień i zimę - drugą. Obecnie tylko nieliczni przedsiębiorcy nadal funkcjonują według takiego rytmu. Firmy oferujące tzw. fast fashion czy potocznie „sieciówki” wprowadzają na rynek nowe kolekcje przez cały rok, w odstępach kilkutygodniowych. Nieustanna zmienność tak bardzo charakterystyczna dla tej branży powoduje konieczność przyjęcia określonej strategii w celu ochrony produktów danej firmy.

Sąd Najwyższy zdecydował się uporządkować rozbieżności w zakresie oceny praw artystów, których prace zostały wykorzystane w utworach audiowizualnych. I znacznie wzmocnił ich pozycję

Ochrona dla muzyków i producentów wydłużona do 70 lat. Dodatkowe wynagrodzenie dla pisarzy wypłacane przez państwo. Takie zmiany proponuje resort kultury w nowelizacji prawa autorskiego.

Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego opowiada się za objęciem smartfonów i tabletów opłatą reprograficzną. Andrzej Wyrobiec, podsekretarz stanu w MKiDN, przyznał na spotkaniu komisji kultury i środków przekazu oraz komisji innowacyjności i nowoczesnych technologii, że lista czystych nośników i wysokość opłat od tych urządzeń powinna ulec uproszczeniu.

„Własność intelektualna” czy „dobra niematerialne” to pojęcia, które w ostatnim dziesięcioleciu trzeba chyba uznać za największe przeboje języka prawniczego. W mediach nieustannie mówi się o ochronie praw autorskich, wojnach patentowych, podróbkach i piractwie. Świadomość prawna dotycząca tych kwestii jest niewielka; także wśród przedsiębiorców, w przypadku których zagadnienia związane z własnością intelektualną często mogłyby mieć i mają wymierne, ekonomiczne znaczenie.

Nielegalne zdobycie czyichś danych i opublikowanie ich w sieci może być przestępstwem. Istotne są również przepisy prawa cywilnego, albowiem bez wątpienia dochodzi do naruszenia dóbr osobistych.

Po niedawnym wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na temat parodii prawnicze fora internetowe zdominowały opinie, że luksemburski sąd znacząco ograniczył zakres dozwolonej krytyki, a wręcz posłużył się prawem autorskim, aby tylnymi drzwiami wprowadzić cenzurę. Czy autorzy milionów internetowych memów i filmików, którzy w swojej twórczości dość swobodnie mogli się dotąd naśmiewać z muzułmanów czy polskich imigrantów, teraz muszą zacząć obawiać się pozwów?

Nie tylko muzykom, filmowcom i pisarzom przysługują tantiemy za odtwarzanie ich dzieł. Pieniądze powinni dostawać też autorzy publikacji naukowych. I to niebagatelne kwoty, bo rocznie organizacje zbiorowego zarządzania (OZZ) prawami autorskimi zbierają po kilkanaście milionów złotych, które powinny trafiać do twórców i wydawnictw. Niestety tak się nie dzieje. Za to wokół zasad wyliczania tych tantiem tworzy się coraz poważniejszy konflikt, szczególnie że odpowiada za to kilka OZZ.

Raper chce promować utwory tylko w internecie. Robi tak coraz więcej artystów, choć do niedawna bez wsparcia telewizji nie mieli szans na karierę

NRA uważa, że trolle internetowe, które domagają się od użytkowników odszkodowania za rzekome naruszenia praw autorskim po groźbą procesu sądowego, w Polsce niemal nie występują.

Znaki przedstawiające przekreślony aparat fotograficzny, pojawiające się na niektórych restauracjach budzą wiele kontrowersji. Ich przeciwnikami są przede wszystkim blogerzy, których działalność polega na recenzowaniu dań, miejsc oraz jakości obsługi. – Dlaczego nie mogę sfotografować produktu za który zapłaciłam? Który powinien należeć do mnie? – zastanawia się Anna Sanocka – współautorka bloga Bez panierki.

Prezes NRA Andrzej Zwara zapowiada, że wobec adwokatów zaangażowanych w reprezentowanie osób zajmujących się copyright trollingiem, będą wszczynane postępowania dyscyplinarne.