« Powrót do artykułu

Aktywizacja bezrobotnych nie przez agencje zatrudnienia. Są drogie i nieskuteczne

Ponad połowa bezrobotnych uczestniczących w aktywizacji prowadzonej przez agencje zatrudnienia nie podjęła żadnej pracy. Wśród tych, którzy ją znaleźli, większość pracowała na umowie-zleceniu.

żródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (15)

  • jura(2018-08-08 08:40) Zgłoś naruszenie 113

    Główny cel tego "patentu" został osiągnięty,prywatne firmy zarobiłyniezłe pieniądze a bezrobotnym nic się nie stało.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Doradca(2018-08-09 09:36) Zgłoś naruszenie 73

    Nie zgadzam się do konca. Pracowalam w takiej agencji i na 37 klientów zaktywizowalam 30. Mikt tu niw posze ze aktywizowalysmy osoby dlugotrwale bezrobotne, czyli pozostajace bez pracu powyzej 2 lat. Ja mialam klientow, ktorzy wyszli z wiezienia, alkoholikow, matki z 3 dzieci i osoby z wyrokami, z niepelnosprawnosciami, w depresji, z wykształceniem podstawowym. Dlaczego nikt o tym nie wspomina. Jaką wiec oni mogli dostac pracę, zwlaszcza ma obszarach wiejskich gdzie polikwidowano zaklady pracy? Specjalista ds. HR czy pracownik biurowy? Doradca bankowy? Jaka mialabyc jakosc tych umow skoro podejmowali prace nie wymagajaca kwalifikacji i doświadczenia? BRrawo dla nih ze po tylu latach tkiwnia w PUP wohle sprobowali pojsc do pracy i to byl nasz sukces. A to ze nie utrzymywali wynikalo z wieloletnih nawyków - ci ludzje wczesniej nie pracowali np. 9 lat i zylo z zapomogi wiec jak mieli pracowac za porownywalne pieniadze to woleli nie pracowac, bo wczesniej dawali rade. Moim zdaniem artykul jest nierzetelny. A co pieniędzy nie wypowiadam sie bo nie w to mas nie wtajemniczali. Ale mokm zdaniem wykonalismy kawal dobrej roboty i jednak skuteczność byla. A ze mala, wynika to z klienta oraz wymagań rynku pracy.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Xx(2018-08-09 09:59) Zgłoś naruszenie 44

    Nikt nie zapytal osob pracujących w tych agencjach ani przykladowego pana Ryszarda, dlaczego nie kontynuowal pracy. PUP nie zaktywizowal ich prze kilka lat i nie jest skuteczny. Agencje to byl dobry pomysł, ale źle przemyslana byla płatność za te uslugi oraz źle postawione zostaly główne założenia, np. wskaźnik 180 dni dla osoby dlugotrwale bezrobotnej.

    Odpowiedz
  • Ana(2018-08-10 12:22) Zgłoś naruszenie 30

    No, jasne. Bo chodzenie do PUP przez kilkanaście lat i wypłata zasiłków, to na pewno tańsze rozwiązanie. :) Z podanych danych wynika, że ponad 70% osób nie zarejestrowało się ponownie w PUP, więc w moim odczuciu się zaktywizowało. Dodam jeszcze, że wymagania odnośnie osób zaktywizowanych były chore. Jako zaktywizowaną osobę liczono osobę, która pracowała co najmniej 14 dni na zleceniu za minimalną krajową (czyli musieli przepracować 80h za kwotę co najmniej 1000/1050 zł - jeśli taka osoba zatrudniona była na dłużej, to kwota rosła proporcjonalnie). Osoby, które podjęły umowę na pół etatu wzwyż, ale poniżej całego etatu, liczone były jako pół osoby. Osoby, które pracowały na mniej niż 1/2 etatu lub na zlecenie mniej godzin niż 8 dziennie traktowano jako niezaktywizowane. Więc okazywało się, że pijaczek, który zmusił się do pracy przez 2 tygodnie i dostał odpowiednie wynagrodzenie został zaktywizowany, a matka 3 dzieci, która od roku pracuje jako sprzątaczka w przedszkolu na 2/5 etatu nie została zaktywizowana.

    Odpowiedz
  • xxxx(2018-08-08 14:36) Zgłoś naruszenie 33

    To przekret i tyle

    Odpowiedz
  • kl(2018-08-08 20:23) Zgłoś naruszenie 31

    za tp agencje bardzo dobrze aktywizują przybyszów ze wschodu

    Odpowiedz
  • Krzychu(2018-08-08 14:57) Zgłoś naruszenie 30

    Coś w tym jest. Do niedawna pisali po gazetach i portalach, że niespotykana skala efektywności pracy i i niskich kosztów występuje nie w PUP, a w agencjach. Więc kto komu celowo napchał kasy za znalezienie pracy,skoro PUP były wyjątkowo rozepchane i niewydajne?

    Odpowiedz
  • potti(2018-08-10 13:09) Zgłoś naruszenie 30

    Proszę zwrócić uwagę na błąd w grafice. Przecież wskaźnik skuteczności zatrudnieniowej liczony jest dla zatrudnienia 14 dniowego, a nie 180 dniowego. Nie wiadomo co pokazuje teraz ten wykres. Komentarz użytkownika Doradca oraz Ana w sedno.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • DZ(2018-08-13 16:07) Zgłoś naruszenie 21

    Uważam, że doradcy zawodowi wykazali większe zainteresowanie klientem niż doradcy z urzędów pracy. Natomiast można było zauważyć stosunkowo niewielkie zaangażowanie pośredników pracy.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Magda(2018-08-10 13:06) Zgłoś naruszenie 10

    Niestety nie zmusisz każdego do tego aby pracował, niektórych po prostu sie nie .

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!