8 lipca 2020 r.
Jeśli w treści ustawy nie
uwzględniono, w jaki sposób ustalić opłaty, by nie były one
dyskryminujące, konieczne jest sięgnięcie do jej uzasadnienia – wynika z
orzeczenia WSA w Krakowie.
8 lipca 2020 r.
Spółka, która zbywa nieruchomość otrzymaną
wcześniej w formie aportu, może ująć w podatkowych kosztach jedynie
nominalną wartość udziałów lub akcji wydanych w zamian za ten aport –
orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
8 lipca 2020 r.
Urząd nie może blokować rachunków za każdym razem, gdy podejrzewa niebezpieczeństwo zaniżenia podatku. Musi wykazać, że działalność banków może zostać wykorzystana do celów mających związek z wyłudzeniami ‒ przypomniał kolejny już sąd administracyjny.
8 lipca 2020 r.
Skarbówka próbuje przekonywać, że podatnik, który nie zgłosi nabycia spadku, nigdy nie będzie mógł spać spokojnie. O tym, że tak nie jest, orzekł niedawno Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.
8 lipca 2020 r.
Odmowa przyznania świadczenia rodzicielskiego ojcu dziecka, gdy
nie przysługuje ono matce, która nie ma prawa pobytu, narusza
konstytucyjne zasady równości i sprawiedliwości społecznej oraz ochrony i
opieki nad rodziną.
6 lipca 2020 r.
Druga ze skarg Rzecznika Praw Obywatelskich na samorządową uchwałę deklarującą "przeciwdziałanie ideologii LGBT" została odrzucona przez krakowski sąd administracyjny, który ponownie uznał, że uchwała taka nie dotyczy sprawy z zakresu administracji publicznej - poinformowało Biuro RPO.
6 lipca 2020 r.
Faktura dokumentująca rzeczywiste zużycie energii
elektrycznej nie jest fakturą korygującą wcześniejsze prognozy.
Dostawca prądu powinien więc wykazać przychód w ostatnim dniu okresu
rozliczeniowego, a nie dopiero po uwzględnieniu ostatecznego pomiaru –
orzekł WSA w Warszawie.
3 lipca 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę Rzecznika Praw Obywatelskich na uchwałę małopolskiej gminy Lipinki deklarującą przeciwdziałanie "ideologii LGBT". Uchwała nie dotyczy sprawy z zakresu administracji publicznej - uznał WSA w uzasadnieniu decyzji.
29 czerwca 2020 r.
Odsetki od pożyczek i kredytów można zaliczać do
kosztów uzyskania przychodów do wysokości 3 mln zł powiększonej o 30
proc. EBIDTA – orzekają zgodnie wojewódzkie sądy administracyjne.
29 czerwca 2020 r.
Kto wypłaca za granicę należności na łącznie mniejszą kwotę niż 2 mln rocznie, nie musi przy potrącaniu w Polsce podatku u źródła szczegółowo weryfikować swojego kontrahenta, jeśli posiada jego certyfikat rezydencji.
23 czerwca 2020 r.
Decyzja o potwierdzeniu statusu działacza
opozycji antykomunistycznej i osoby represjonowanej z powodów
politycznych nie może być uznaniowa; aby go uzyskać, trzeba spełnić
ustawowe przesłanki – wynika z orzeczenia WSA w Krakowie.
22 czerwca 2020 r.
Bank, który przed terminem rozwiązał umowę najmu
lokali, ponieważ umiejscowione tam placówki przynosiły mu straty, może
zaliczyć wydatek do kosztów uzyskania przychodów – orzekł WSA w
Warszawie.
17 czerwca 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził w środę nieważność uchwały zarządu woj. śląskiego ze stycznia br. ws. odwołania ze stanowiska dyrektor Muzeum Śląskiego – wynika z informacji na stronach sądu.
17 czerwca 2020 r.
Wygaśnięcie kadencji członka SKO uzasadnia
przedłużenie terminu na załatwienie sprawy. Organ musi jednak
każdorazowo o tym powiadomić i wskazać dokładnie, do kiedy
rozstrzygnięcie zostanie wydane – wynika z wyroku WSA w Krakowie.
17 czerwca 2020 r.
Zwolniony z podatku jest cały dochód zarówno z nowej inwestycji strefowej, jak i z dotychczasowej – orzekł przedwczoraj WSA w Warszawie. A fiskus? Nabrał częściowo wody w usta.
17 czerwca 2020 r.
Niedostarczenie w wyznaczonym terminie decyzji
potwierdzającej, że żłobek spełnia standardy ochrony przeciwpożarowej,
skutkuje usunięciem go z wykazu placówek.
10 czerwca 2020 r.
W celu ustalenia, kto jest odpowiedzialny za
przekroczenie zakresu decyzji o wycince drzew, konieczne jest dokładne
zbadanie treści i okoliczności zawarcia umowy – wynika z wyroku WSA w
Gdańsku.
2 czerwca 2020 r.
Choć wniosek o wznowienie postępowania na mocy
nieobowiązujących przepisów nie musi być wniesiony przez profesjonalnego
pełnomocnika, musi być przez niego podpisany, jeśli ostatecznie trafi
przed NSA – wynika z postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.
