Orzeczenia

Sąd Najwyższy zawiesił kwestię wznowienia sprawy ze skargi nadzwyczajnej dotyczącej utraty przez PSL ponad 9 mln zł po odrzuceniu przez PKW sprawozdań z wyborów w 2001 r. - podało Biuro RPO. Skargę Rzecznika przed rokiem SN oddalił, zaś w styczniu br. PSL wniosło o wznowienie sprawy.

Rada Ławnicza Sądu Najwyższego poparła zmiany ustawowe, które mają przywrócić praworządność w Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym. Jednocześnie Rada przestrzegła przed wprowadzeniem do nowelizacji ustawy o KRS biernego prawa wyborczego dla sędziów powołanych z udziałem obecnej KRS.

W połowie kwietnia br. została podpisana unijna dyrektywa anty-SLAPP. Ma ona chronić osoby, które angażują się w debatę publiczną, przed ewidentnie bezpodstawnymi lub stanowiącymi nadużycie postępowaniami sądowymi. 

Po tym jak ETPC uznał, że polskie przepisy nie gwarantują należytej kontroli nad inwigilacją, rząd będzie musiał zmienić prawo. Ministrowie Adam Bodnar i Tomasz Siemoniak zadeklarowali, że zajmą się tym bez zbędnej zwłoki.

Podatek od nieruchomości jest pobierany przez każdą gminę w Polsce. To główny dochód podatkowy każdej gminy a organy podatkowe (wójt gminy, burmistrz, prezydent miasta) podejmują aktywnie różne czynności aby podatek wyegzekwować, czy to od podatnika czy jego spadkobierców. Warto więc poznać mechanizmy prawne w tym zakresie przedmiotowym, bo w praktyce taka sytuacja może dotyczyć każdego.

Od 1 czerwca 2024 roku w Polsce wejdą w życie nowe przepisy, które mają na celu znaczne wzmocnienie ochrony obywateli przed kradzieżą tożsamości. Zgodnie z ustawą wszystkie banki, firmy pożyczkowe, notariusze oraz inne instytucje będą zobowiązane do weryfikacji, czy numer PESEL osoby nie został zastrzeżony, zanim zgodzą się na zawarcie umowy lub przeprowadzenie transakcji. Po zastrzeżeniu PESEL obywatel nie będzie ponosił odpowiedzialności, jeśli ktoś zaciągnie pożyczkę na dane.

16 maja 2024 r. w sprawie Mikyas i in. p. Belgii (skarga nr 50681/20) Europejski Trybunał Praw Człowieka potwierdził swoje wcześniejsze stanowisko wobec zakazów publicznego prezentowania symboli religijnych w instytucjach publicznych. 

W uchwale III CZP 142/22 Sąd Najwyższy dokonał nagłego zwrotu w dotychczasowej linii orzeczniczej.

W Polsce funkcjonuje praktycznie nieznany za granicą system, w którym wszystkie decyzje w przedmiocie ochrony małoletnich podejmuje sąd.

Samo uregulowanie kryteriów delegowania sędziów nie zagwarantuje, że decyzje ministra sprawiedliwości podejmowane w tym zakresie będą rzetelne, a brak obowiązku informowania o zamiarze delegowania w Biuletynie Informacji Publicznej spowoduje, że procedura pozostanie nietransparentna. To tylko niektóre z uwag, które zostały zgłoszone do projektu zmian w prawie o ustroju sądów powszechnych.

Nasz rozmówca podsuwa także rozwiązanie, które mogłoby przyspieszyć rozpoznanie sprawy. 

Względy bezstronności obiektywnej przemawiają za odsunięciem od sprawy sędziego, który został powołany na urząd na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, jeżeli w ramach tego konkretnego postępowania miałby on oceniać zarzuty odnoszące się do innego sędziego znajdującego się w tym samym co on położeniu prawnym – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

- Adam Bodnar ma nie tylko świadomość konieczności urealnienia stawek, lecz także wolę ich podwyższenia - mówi Jacek Różycki, adwokat, pełnomocnik ministra sprawiedliwości ds. określania zasad ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata oraz radcę prawnego ustanowionych z urzędu

Jeden z neosędziów Sądu Najwyższego zawiesza sprawy, które przydzielono mu do rozstrzygnięcia w Izbie Cywilnej. W tle jest konflikt dotyczący przenoszenia sędziów przez I prezes SN.