Orzeczenia

Prokuratura wezwała na poniedziałek posła Suwerennej Polski w celu ogłoszenia mu zarzutów i przesłuchania. Nie wiadomo, czy poseł się stawi, bo jego obrońca podważa zasadność takiej czynności i oczekuje umorzenia śledztwa.

Z co najmniej 10 do co najmniej 90 proc. wzrośnie wskaźnik przydziału spraw sędziom, którzy pełnią funkcję rzecznika dyscyplinarnego sądu lub jego zastępców – wynika z nowelizacji regulaminu urzędowania sądów powszechnych, który został opublikowany w Dzienniku Ustaw (Dz. U. z 2024 r. poz. 1444). Pensum orzecznicze w sposób drastyczny wzrośnie również dla członków Krajowej Rady Sądownictwa.

Prezydent Andrzej Duda chce wraz z prokuratorem Barskim przywracać praworządność.

Trybunał Konstytucyjny uznał 18 września 2024 r., że regulacje zwane „Apteka dla aptekarza 2.0” zostały wprowadzone niezgodnie z Konstytucją RP. Chodzi o przepisy, które zakazują przejmowania kontroli nad podmiotem prowadzącym aptekę ogólnodostępną przez osoby inne niż farmaceuci lub spółki z ich udziałem oraz przez podmioty, które już prowadzą w sposób bezpośredni lub pośrednio co najmniej cztery apteki ogólnodostępne. Orzeczenie nie zostało jednak opublikowane w Dzienniku Ustaw, ponieważ – zgodnie z argumentami strony rządowej –TK nie został powołany właściwie. Jakie są zatem konsekwencje tego wyroku? Niżej opisujemy nieoczywistą sytuację prawną podmiotów, których dotyczy orzeczenie, oraz wskazujemy, dlaczego wyrok i problem konstytucyjności przepisów mogą mieć znaczenie już teraz – niezależnie od dyskusji na temat formalnego obowiązywania rozstrzygnięcia.

Sąd Okręgowy w Warszawie, podobnie jak wcześniej sąd I instancji, nie zgodził się na areszt dla byłego wiceministra sprawiedliwości, któremu zarzucono nieprawidłowości w wydatkowaniu środków Funduszu Sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy uznał, że Dariusz Barski został prawidłowo powołany na stanowisko prokuratora krajowego. Zdaniem ministra Bodnara to jednak nie uchwała SN, tylko „stanowisko trzech neosędziów”.

Przywrócenie ze stanu spoczynku i powołanie Dariusza Barskiego na prokuratora krajowego w 2022 roku miało wiążącą podstawę prawno-ustrojową i było prawnie skuteczne - wynika z piątkowej uchwały Izby Karnej Sądu Najwyższego.