Orzeczenia

Chaos w polskim wymiarze sprawiedliwości sięga kolejnego szczytu. W identycznych sytuacjach część prezesów opowie się po stronie wyroku TK, a część TSUE

Niezastosowanie się do wiążącej decyzji ETPC stawia pod znakiem zapytania stosunek polskich władz do realizacji ich międzynarodowych zobowiązań.

Okres dyżuru, w trakcie którego żołnierz jest zobowiązany do pozostawania w koszarach, lecz nie świadczy tam faktycznej pracy, może być wynagradzany inaczej niż ten, w czasie którego żołnierz rzeczywiście pracuje. Dyrektywa dotycząca czasu pracy nie stoi temu na przeszkodzie. Taki wyrok zapadł w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie ze Słowenii.

Nieoszacowanie szkód łowieckich wyrządzonych w uprawach przez dzikie zwierzęta przez dzierżawcę lub zarządcę obwodu łowieckiego nie powinno blokować właścicielom gruntów drogi sądowej dla uzyskania odszkodowania – orzekł Sąd Najwyższy.

Pracodawca ma prawo wymagać od zatrudnionych zachowania neutralności religijnej, politycznej lub światopoglądowej, jeśli spełnione są odpowiednie warunki (np. wymóg ten jest niezbędny z uwagi na np. działalność przedsiębiorstwa, oczekiwania klientów). Zakaz ograniczający się do noszenia dużych, rzucających się w oczy symboli może prowadzić do dyskryminacji grup pracowników o konkretnym wyznaniu lub światopoglądzie. Tak wynika z wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE, który rozpatrywał dwie połączone sprawy.

Wczoraj odbyło się pierwsze posiedzenie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego (ID SN) po orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), które nakazało zaprzestania jej działalności. Miała zapaść na nim decyzja w sprawie uchylenia immunitetu sędziemu Piotrowi Raczkowskiemu, co – gdyby tak się stało – doprowadziłoby do zignorowania wyroku trybunału w Luksemburgu.

- Alternatywą jest próba pozyskania sojuszników w Unii Europejskiej, żeby zapobiec sporom kompetencyjnym w przyszłości – mówi DGP prof. Tomasz Grosse z Uniwersytetu Warszawskiego, ekspert Instytutu Sobieskiego.

Przyznanie odszkodowania członkom rodziny zmarłego nie może opierać się na tych samych przesłankach, na podstawie których zasądzono zadośćuczynienie. Są to bowiem dwa różne świadczenia. Orzekł tak Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Nowelizacja kodeksu postępowania administracyjnego nie zdaje egzaminu konstytucyjności. Narusza zasadę zaufania do państwa, zasadę praworządności. Dodatkowo sam tryb jej uchwalania i brak vacatio legis naruszają zasady poprawnej legislacji - mówi Marcin Włodarski, partner w kancelarii LSW Leśnodorski Ślusarek i Wspólnicy, doktor nauk prawnych. Specjalizuje się m.in. w prawie nieruchomości, prawie spółek i reprywatyzacji.

Komornik będzie mógł zatrzymać część pieniędzy, które zostaną dłużnikowi po sprzedaży nieruchomości, na wypadek gdyby ten wciąż nie płacił kolejnych rat alimentów.