Orzeczenia

Nigdy nie dołączę do chóru uznającego RODO za 11. plagę egipską, co jednak nie stoi w sprzeczności z tym, że coraz częściej nie podoba mi się, w jaki sposób przepisy tego rozporządzenia są interpretowane. Nie sądzę choćby, by ich celem była ochrona danych sportowców przyłapanych na dopingu, a do tego w zasadzie sprowadza się najnowsza opinia rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Znamy już pierwsze, cząstkowe wyniki egzaminów wstępnych na aplikację adwokacką, radcowską oraz notarialną. Egzaminy wstępne na aplikację adwokacką najlepiej wypadły w Krakowie, a na aplikację radcowską w Białymstoku. W wypadku jednej i drugiej aplikacji najgorzej wypadły Kielce.

Tablica alimentacyjna opracowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości miała wesprzeć sądy i mediatorów w ustalaniu wysokości alimentów. Tak się jednak nie stało. Jej wytyczne zaraz po publikacji wzbudziły sporo kontrowersji i w niedługim czasie zostały wycofane. Co wywołało tak duże poruszenie środowiska prawniczego? Jak powinna być skonstruowana nowa tablica alimentacyjna, by dawała realne wsparcie?

W środę 24 września tzw. starzy sędziowie z Izby Pracy Sądu Najwyższego wydali uchwałę (sygn. akt III PZP 1/25) dotyczącą Izby Kontroli Nadzwyczajnej. Wyroki tego gremium należy uznać za nieistniejące. W praktyce oznacza to, że skargi nadzwyczajne nigdy nie zostały prawidłowo rozpatrzone. Zdaniem sędziów Izby Pracy powinny się zająć nimi teraz sądy niższego szczebla. Pytamy prawników o to, jak interpretować uchwałę SN.