Orzeczenia

W sprawach o kontakty między małoletnim rodzeństwem przyrodnim dzieci nie są samodzielnymi uczestnikami procesowymi – orzekł Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów.

Odmienna praktyka występuje teraz nawet w różnych składach tego samego sądu - mówi Agata Rewerska, adwokat, koordynator NRA ds. kontaktów z instytucjami wymiaru sprawiedliwości.

Rząd już nie tylko korzysta z trybów pozwalających pominąć etap konsultacji, lecz także nie upublicznia projektów, które przyjął i skierował do Sejmu.

Oceny skutków regulacji traktuje się wciąż jako element czysto formalny – trzeba je dodać do projektu, ale ich realne znaczenie jest bardzo niewielkie - mówi Krzysztof Koźmiński.

Podważenie orzeczenia wydanego w składzie, w którym zasiadał asesor powołany na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, staje się coraz trudniejsze. Coraz więcej sądów bowiem uważa, że rola tego organu w procesie nominacyjnym asesora jest zbyt marginalna, aby mogła mieć wpływ na ocenę jego niezawisłości i bezstronności.

Uchylanie się przez jednego z rodziców od kontaktów z dzieckiem uzasadnia orzeczenie zagrożenia zapłaty określonych kwot na rzecz tego rodzica, pod którego opieką znajduje się małoletni – orzekł Sąd Najwyższy.

Ważne względy rodzinne uzasadniają zwolnienie ławnika z udziału w sprawie karnej i zastąpienie go dotychczasowym ławnikiem dodatkowym. Dokonana w ten sposób zmiana składu orzekającego nie stanowi podstawy uchylenia wyroku. Do takich wniosków doszedł Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Prezydenckie pomysły na zmiany w Sądzie Najwyższym nie mają charakteru zasadniczego, a jako takie raczej nie doprowadzą do uzdrowienia sądownictwa dyscyplinarnego. Tak o projekcie zmian w SN wniesionym przez głowę państwa pisze Krajowa Rada Sądownictwa. Z dużą dozą sceptycyzmu wypowiada się również na temat przygotowanego przez posłów PiS projektu mającego na nowo uregulować zasady ponoszenia przez sędziów odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Przyznanie notariuszom uprawnień do dokonywania wpisów do ksiąg wieczystych przewiduje przygotowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości nowelizacja prawa o notariacie, która trafiła właśnie do wykazu prac legislacyjnych rządu. By zmiana była możliwa, resort proponuje odejście od tradycyjnych ksiąg i przejście na elektroniczne, które można będzie udostępniać uprawnionym podmiotom (np. notariuszom). O udzieleniu dostępu ma decydować minister sprawiedliwości.

Wartość dowodowa billingów czy danych lokalizacyjnych zebranych przez policję może być kwestionowana przed sądem. Przepisy o retencji danych są bowiem nielegalne.

Przepisy procedury karnej, na które powołał się prokurator krajowy, nie wykluczają dostępu do informacji publicznej zawartej w aktach postępowania przygotowawczego – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.